房*律师-北京房*律师-房*产纠纷专业律师， 靳*师*队专门代理借名买房、房*买卖、遗产继承、离婚分割房*、拆迁析产、共有**确权*割、居*权*件，为您提供优质法*服务。
女儿起诉母亲与兄妹，主张**继承父亲遗留的夫妻共同房*，各方* “均等分割遗产份额” 达成*识。近日，法*判决支*原告诉求，明*房*按 “母亲 62.5%、三子女各 12.5%” 的比例共有。
一、案情梳理
1. 房*继承争议：女儿求分割，全**均等
李X（原告，被继承人李X长女，胜诉方）起诉张XX（被告一，李X妻子，胜诉方）、李X（被告二，李X长子，胜诉方）、李X（被告三，李X小女，胜诉方），核心诉求：依法*份继承 “一号房*”（某市某区）中属于*亲李X的遗产份额。
李X主张：1. 父亲李X（2022 年*世）与母亲张XX育有*子女，一号房*系 1999 年*妻共同购买，2000 年*记在父亲名下，属夫妻共同财产；2. 父亲无遗嘱，房* 50% 份额为遗产，应*母亲与三子女法*继承，各方**等分割。
张XX辩称：同意法*继承，主张*己作为配偶先分 50%，再与子女均分剩余*额，因收入较低请求酌情多分。
李X辩称：同意均等分割，若其他继承人同意，愿以 120.95 万***折价款购买房*份额。
李X辩称：同意李X的诉求与事实理由，认可房*按法*继承处理。
2. 关*事实：房*权*核心证据
核心产权*据：1999 年《房*买卖合同书》显示一号房*由李X从***公**得，成*价每平* 1450 元，总建筑面积 60.47 平**；2009 年*动产权*登记在李X名下，各方*认可为夫妻共同财产。
继承关*证据：派出所死亡证明、亲属关*证明*实李X去世时*，其父母均先于*去世，法*继承人仅为张XX、李X、李X、李X四人。
分割共识证据：庭审中四人均同意 “房* 50% 属张XX个人财产，剩余 50% 作为遗产均等分割”，仅张XX提出 “酌情多分” 的额外主张。
二、案件分析
1. 核心争议
一号房*的遗产范*如何*定？
张XX “酌情多分” 的主张**成*？
2. 胜诉关*：遗产范*明*，均等分割符*法*规定
（1）房*先析产再继承，遗产范*锁定 50% 份额
法*依据：《民法*》第一千一百五十三条（夫妻共同财产先析产）、第一千一百二十二条（遗产是自然人死亡时*留的个人合法*产）。
事实推导：① 个人份额先行析出：一号房*为李X与张XX婚内购得，属夫妻共同财产，张XX依法*有 50% 的个人份额，该部分不纳入遗产范*；② 遗产份额清晰：剩余 50% 份额为李X的遗产，由四位法*继承人共同继承，为后*均等分割奠定基础。
（2）张XX酌情多分” 主张*成*，均等分割合法
法*依据：《民法*》第一千一百三十条（同一顺序继承人份额一般均等；对生活有*殊困难又缺乏劳*能*的继承人应*照顾）。
事实推导：① 不符* “应*照顾” 的法*条件：张XX每月有 5000 元*休金*享有*保，有*定生活来源，不存在 “生活特殊困难”；其未提交证据证明 “缺乏劳*能*”，不符* “应*多分” 的双*要件；② 各方*识优先：李X、李X、李X均不同意 “多分”，且四人均已达成 “均等分割遗产” 的共识，法*尊重当事人的处分意愿；③ 份额计*合理：遗产 50% 由四人均分，每人得 12.5%，叠加张XX原有* 50%，最终*比 62.5%，既保障配偶权*，又兼顾*女继承权*，符*公**则。
（3）继承人资格无瑕疵，分割主体适格
法*依据：《民法*》第一千一百二十七条（第一顺序继承人范*：配偶、子女、父母）。
事实推导：李X的父母均先于*去世，无其他第一顺序继承人，法*继承人仅为配偶张XX与三子女，四人具备完整的继承资格，无无权*承或遗漏继承人的情形，分割主体合法**。
（4）房*分割方*灵活，折价款主张*影响份额认定
法*依据：《民法*》第一千一百五十六条（遗产分割应*有***活需要，不损害遗产效用）。
事实推导：① 份额优先确权：法*先明*各方*所有**额，再允许*承人协商*价款购买事宜，既解*权*争议，又为房*后*处置预留空*；② 不强*实物分割：考虑到房*为成*住宅，实物分割会损害使用价值，故采用 “按份共有 + 折价款可选” 的方*，符* “有***活需要” 的原则。
三、裁判结果
登记在被继承人李X名下的位于*区某号楼 “一号房*” 中 62.5% 所有**额由被告张XX继承、所有，12.5% 所有**额由原告李X继承，12.5% 所有**额由被告李X继承，12.5% 所有**额由被告李X继承。
四、案件启示
1. 夫妻共同房*继承维权：3 个核心要点
锁定房*权*证据，明*遗产范*
提交结婚证、房*买卖合同、产权*等，证明**为夫妻共同财产；先析出配偶的 50% 个人份额，再确定遗产范*，避免将全*房*误作遗产分割。
主张**继承均等分割，反驳无依据的 “多分” 主张
若被继承人无遗嘱，明*要求 “同一顺序继承人份额均等”；对他人提出的 “酌情多分”，要求其提交 “生活特殊困难 + 缺乏劳*能*” 的证据（如低保证、残疾证、医疗诊断书），无证据则不予认可。
提前达成*割共识，降低诉讼成*
庭审前与其他继承人协商 “遗产范*、分割比例”，形成*面共识；即使对房*处置方*（如折价款）有*歧，可先确认份额再解*处置问题，提高*讼效率。
2. 城市商*房*承的 2 个关*提醒
配偶权**先，析产是继承的前提
城市商*房*承中，夫妻共同财产的析产是法*前置程*，配偶的 50% 份额受法*优先保护，子女仅能*剩余 50% 遗产主张**，切勿混淆 “个人财产” 与 “共同财产” 的继承边*。
按份共有*转处置，折价款需合理定价
若继承人不愿共有**，可协商*一人支*折价款购买其他份额，定价可参考同小区市场价或共同委托评估机构评估；协商*成*，可在确权**行起诉请求分割房*。
3. 核心提醒
本案核心逻辑是 “夫妻共同房*继承需先析产再分割，配偶先得 50% 个人份额，剩余*产由法*继承人均等分割；无证据证明‘生活特殊困难且缺乏劳*能*’的，不得主张*分”。
建议遇此类纠纷时，优先梳理房*权*与继承关*，明*遗产范*与分割比例，必要时*询律师*定 “析产确权 + 均等分割” 的维权*略，确保继承权**法*地。
法*小贴士
《民法*》明*，夫妻共同财产在继承时*先析出配偶份额，剩余*分才是遗产。同一顺序继承人若无特殊情形，继承份额一般均等，这是李X等子女胜诉并获得均等份额的核心法*依据。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和*免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有**请联系我们予以撤销。）
