房*律师-北京房*律师-房*产纠纷专业律师， 靳*师*队专门代理借名买房、房*买卖、遗产继承、离婚分割房*、拆迁析产、共有**确权*割、居*权*件，为您提供优质法*服务。
继室以 “独自照料丈夫、继女未尽赡养*务” 为由起诉，要求独占 80% 房*份额并仅支* 20% 折价款，继女以 “房*源自生母福利、自己已尽义务” 抗辩。近日，法*判决支*继女，明* “双**继承 50%，继室支* 80 万*价款”。
一、案情梳理
1. 遗产分割争议：继室求多分，继女拒认可
张X（原告，被继承人林XX继室，败诉方）起诉林X（被告，林XX之女，胜诉方），诉求：1. 判令 “一号房*”（北京市朝阳*）所有***己所有；2. 支*房*总价值 20%（32 万*）作为折价款。
张X诉求：1. 林XX（2023 年*世）2013 年*自己在新XX结婚，一号房* 2000 年*记在林XX名下，属其遗产；2. 2021 年*XX中风后，自己单*出资请护工、承担全*医药费、护理费，办理丧葬事宜，林X未尽赡养*务；3. 依据 “尽主要扶**务可多分”，自己应* 80% 份额。
林X辩称：不同意诉求，应*分 50%。1. 一号房*是生母陈X（1989 年*公*世）单*甲**公**配的福利*，1999 年**时*于*母职工身份购买，含生母权*；2. 父亲生病期间自己支*费*、跨国*望，因定居*国*观受限，并非未尽义务；3. 房*属父亲婚前财产，自己作为法*第一顺序继承人，有**等继承。
2. 关*事实：房*与继承核心证据
核心权*证据：一号房*产权*显示 “成*价出售住宅”，填发于 2000 年，登记在林XX名下；购房*据由甲**公**具，林X提交生母陈X的职工证明，证实房*源自其单*福利*配，含生母权*。
赡养*务证据：林X提交转账记录（支*父亲医疗费*）、往返德国*新XX的机票（证明*望），反驳 “未尽义务”；张X未举证证明**的是个人财产，非夫妻共同财产。
继承关*证据：林XX父母先于*去世，法*继承人仅为继室张X与女儿林X；双**可房*现价值 160 万*，无遗嘱或财产约定。
二、案件分析
1. 核心争议
张XX*以 “尽主要扶**务” 主张 80% 房*份额？
房*源自林XX母福利，是否影响继承比例？
2. 胜诉关*：继女尽义务且房*含生母权*，均等分割合法
（1）张X “尽主要扶**务” 主张*成*，支*性质存疑
法*依据：《民法*》第一千一百三十条（对被继承人尽主要扶**务可多分）、第一千零六十二条（夫妻共同财产范*）。
事实推导：① 支*未明*为个人财产：张X诉求的医药费、护理费*生在与林XX婚姻存续期间，未提交证据证明*用的是个人财产，应*定为夫妻共同财产支*，不能*定为 “单*****”；② 林X已尽客观义务：林X定居*国，仍提交转账记录、机票证明**费*、跨国*望，因地缘限制未长期照料属合理情形，无法*定 “未尽赡养*务”；③ 无 “多分” 法*事由：张X的照料行为属配偶应*责任，且未达到 “显著多于*他继承人” 的程*，不符* “可多分” 的严*标准。
（2）房*含生母权*，林X继承具有**合理性
法*依据：《民法*》第一千一百二十二条（遗产是自然人死亡时*留的个人合法*产）、第一千一百二十七条（第一顺序继承人范*）。
事实推导：① 福利****源清晰：一号房*源自林XX母陈X的单*分配，房*购买时*赖*职工身份，虽登记在林XX名下，但含陈X的福利**，林X作为生母唯一继承人，该权**间接影响继承份额考量；② 婚前财产属性明*：房*购买于 2000 年，张X与林XX 2013 年*婚，属林XX婚前财产，林X作为亲生女儿，与张X享有*等法*继承权；③ 法*平***：结合房*来源的特殊性，均等分割既保障了张X的配偶继承权，又尊重了林X基于*母权**合理主张，符*公**则。
（3）林X举证充*，张X举证不能*担不利**
法*依据：《民事诉讼法》第六十七条（当事人对主张**供证据）、《最高*民法*关**用〈民事诉讼法〉的解*》第九十条（举证不能*担不利**）。
事实推导：① 林X完成*证义务：提交生母职工证明、转账记录、机票等，形成 “房*含生母权* + 自己尽义务” 的完整证据链；② 张X证据存在缺陷：未举证证明**为个人财产，未提交林X “拒不履行义务” 的证据（如拒绝探望、明*拒绝支*费*），仅以 “自己照料多” 主张*分，缺乏说服力；③ 法*采信合理抗辩：林X的抗辩既符*法*规定，又有*实依据，法*据此驳回张X的多分诉求。
（4）均等分割符*法*继承原则，兼顾*理与公*
法*依据：《民法*》第一千一百三十条（同一顺序继承人份额一般均等）。
事实推导：① 继承人地位平*：张X（配偶）与林X（子女）均为第一顺序继承人，无遗嘱情况*应*等分割；② 无 “少分或不分” 情形：林X不存在 “有****而不尽义务” 的法*情形，张X诉求其 “少分或不分” 无依据；③ 房*处置合理：判决房*归*X所有，由其支* 80 万*价款，既保障了张X的居*需求，又实现了林X的财产权*，符* “有***活需要” 的分割原则。
三、裁判结果
登记在被继承人林XX名下的位于*京市朝阳* “一号房*” 由原告张X继承；
原告张X于*判决生效之日起七日内支*被告林X 800000 元*价款；
驳回原告张X的其他诉讼请求。
四、案件启示
1. 继子女 / 亲生子女继承抗辩：3 个核心要点
溯源财产来源，主张****性
若遗产房*源自己方*母的福利*配、工龄折算等，提交父母的职工证明、房*政策文*、购房*据等，证明**含己方*母的权*，为均等分割或倾斜*割提供依据。
举证自身尽义务，反驳 “未尽赡养” 指控
无论是否异地居*，留存支*费*的转账记录、探望的交通*证、与被继承人的沟通*录等；若客观条件受限（如定居**），强* “已尽力所能*的义务”，反驳 “拒不履行义务” 的主张。
质疑对方**性质，削弱 “多分” 理由
若对方*张 “单**担费*”，要求其提交证据证明**的是个人财产（如婚前存款、个人工资流水），否则推定为夫妻共同财产支*，不能*为 “尽主要扶**务” 的依据。
2. 婚前房*继承的 2 个关*提醒
明*财产属性，锁定遗产范*
婚前房*属被继承人个人财产，配偶仅能*承其中份额，而非全*；若房*含前配偶的福利*出资，应*前收集证据，在继承中主张*部分权**关*性。
异地赡养*痕，避免 “举证不能”
异地居*的继承人需注意留存赡养*据，即使无法*期照料，也要通*支*费*、定期探望、视频沟通*方*尽义务，并保留相**证，防止被指控 “未尽赡养*务”。
3. 核心提醒
本案核心逻辑是 “法*继承中，配偶与子女的继承权**，无充*证据证明‘尽主要扶**务’或‘对方*尽义务’的，应*等分割；遗产房*含前配偶权**，可作为分割时*重要考量因素”。
建议遇此类纠纷时，优先梳理财产来源与自身赡养*据，针对对方* “多分” 主张*行精准抗辩，必要时*询律师*定 “权**源 + 义务举证 + 性质质疑” 的维权*略，保障继承权*。
法*小贴士
《民法*》明*，同一顺序继承人继承遗产的份额一般均等，“尽主要扶**务可多分” 需以 “显著多于*他继承人” 且有**证据为前提。继子女 / 亲生子女若能*证自身尽义务且遗产含己方*母权*，可有*反驳继室的多分诉求，这是林XX诉的核心法*依据。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和*免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有**请联系我们予以撤销。）
