房*律师-北京房*律师-房*产纠纷专业律师， 靳*师*队专门代理借名买房、房*买卖、遗产继承、离婚分割房*、拆迁析产、共有**确权*割、居*权*件，为您提供优质法*服务。
两位姑姑起诉多位亲属，要求分割祖*母遗留的房*、存款及土地补偿款，被抚养*侄女以 “长期依赖**扶*” 抗辩。近日，法*判决支*侄女，明* “整套房*归*女所有，存款、补偿款按份分割”。
一、案情梳理
1. 遗产分割争议：姑姑求分割，侄女要房*
刘X（原告一，被继承人张XX三女，败诉方）、刘X（原告二，张XX六女，败诉方）起诉刘X（被告一，张XX四子，败诉方）、刘X（被告二，张XX五女，胜诉方）、刘X（被告三，被抚养*，胜诉方）等，诉求：1. 依法*割 “一号宅院” 5 间房*、存款 116412.41 元*土地补偿款 16500 元；2. 诉讼费*被告承担。
刘X、刘X主张：1. 祖*刘XX（1996 年*世）、祖*张XX（2023 年*世）育有*子女，一号宅院房*系祖*母遗产；2. 存款与土地补偿款均为祖*母遗留财产，各继承人应*等分割；3. 刘X是刘X之女，未与四叔刘X（2021 年*世）办理合法*养*续，无权*承。
刘X辩称：不同意均分，自己对母亲尽主要赡养*务应*分；刘X长期由刘X扶*，应*得遗产。
刘X辩称：同意刘X意见，一号房*应**己所有。1. 2007 年*由四叔刘X抚养，与刘X、张XX共同生活至 2022 年；2. 刘X生前工资是家*主要收入，房*由刘X与张XX共建，刘X的遗产自己应*分；3. 村委会与镇政府均认可自己与刘X的父女关*。
2. 关*事实：扶**遗产核心证据
核心扶**据：甲村村委会 2013 年《证明》载明 “刘XX*拾刘X抚养*今，构成*实父女关*”；镇政府《子女关*证明*》确认刘X为刘X子女；刘X提交的生活照片、邻居*言，证实与刘X、张XX共同生活 15 年。
遗产权*证据：一号宅院房* 1998 年*张XX与刘X共建，刘X当时*工作有*入，其他子女出资属帮助性质；存款 11 万***要是刘X的养*保险、丧葬费*抚恤金；土地补偿款 16500 元*张XX的承包*补偿。
赡养*继承证据：刘X提交的住院记录、丧葬费*票据，证实由其照料张XX并办理后*；刘X系听力残疾三级，生前未结婚，法*继承人仅张XX。
二、案件分析
1. 核心争议
刘X未办理收养*续，能*以 “依赖**” 主张*割刘X的遗产？
一号宅院房*应**所有？存款与补偿款如何*割？
2. 胜诉关*：依赖***多分，房*归*际居*人
（1）刘X虽未合法*养，但属 “依赖***非继承人”，有**遗产
法*依据：《民法*》第一千一百三十一条（继承人以外对被继承人扶**多的人，或依赖*继承人扶**人，可分给适当遗产）。
事实推导：① 形成*际扶***：刘X自 2007 年*由刘X抚养，共同生活 15 年，依赖*X的工资收入生活，符* “依赖*继承人扶*” 的情形；② 官方*可亲属关*：村委会与镇政府出具的证明，佐证双**父女名义共同生活，具有*会公*性；③ 刘X无其他继承人：刘X去世后，法*继承人仅母亲张XX，刘X作为长期依赖*扶**人，依法*分得适当遗产，法*酌情确定其继承刘X房*份额的 60%（即房*总份额的 3/10）。
（2）一号房*属张XX与刘X共建，刘X获全*所有**法
法*依据：《民法*》第二百三十一条（合法*造房*取得物权）、第一千一百五十六条（遗产分割应****活需要）。
事实推导：① 物权**明*：房*由张XX与刘X共建，二人各占 50% 份额；刘X的 50% 份额由张XX（40%）与刘X（60%）继承，张XX共占 70% 份额；② 张XX遗产分割：张XX的 70% 份额由子女继承，刘X因尽主要赡养*务分得 1/3（房*总份额的 7/30），其余*人各分 1/6（各 7/60）；③ 房*归*X符*实际：除刘X外，其他继承人均另有*基地或已转居，刘X长期在房*居*，且无其他住所，判决房*归*所有，符* “有***活需要” 的原则，其他继承人可另主张*价款。
（3）存款与补偿款按 “扶***” 分割，刘X多分合法
法*依据：《民法*》第一千一百三十条（对被继承人尽主要扶**务的，可多分）。
事实推导：① 存款来源清晰：11 万***款主要是刘X的补偿款，由张XX（41660.22 元）与刘X（62490.33 元）分割；张XX的 41660.22 元*为遗产，刘X分 1/3，其余*人各分 1/6；② 补偿款分割合理：土地补偿款 16500 元*张XX遗产，按同样比例分割，刘X分 5500 元，其余*人各分 2750 元；③ 给付义务明*：存款由刘X管*，法*判决其向*他继承人支*相**项，符* “谁持有*给付” 的原则。
（4）其他继承人主张 “刘X无权*承” 不成*，举证充*胜诉
法*依据：《民事诉讼法》第六十七条（当事人对主张**供证据）、《最高*民法*关**用〈民事诉讼法〉的解*》第九十条（举证不能*担不利**）。
事实推导：① 刘X完成*证义务：提交村委会、镇政府证明、生活照片、邻居*言，形成 “实际扶* + 官方*可” 的完整证据链；② 原告举证不能：仅以 “未办理收养*续” 主张*X无权*承，未反驳其 “依赖**” 的事实，法*不予采信；③ 法*尊重客观事实：结合刘X的居*现状、扶**实及其他继承人的住房*况，判决房*归*X所有，兼顾**与情理。
三、裁判结果
位于*京市房**某村 “一号宅院” 内北房 3 间、东* 2 间由被告刘X继承；
被告刘X于*判决生效后*日内给付被告刘X、原告刘X、原告刘X及第三人各 6943.37 元；
被告刘X于*判决生效后*日内给付被告刘X 62490.33 元；
被继承人张XX名下的土地补偿款 16500 元，由被告刘X继承享有 5500 元，被告刘X、原告刘X、原告刘X及第三人各继承享有 2750 元；
驳回各方*事人的其他诉讼请求。
四、案件启示
1. 非继承人主张*产维权：3 个核心要点
锁定 “扶***” 证据，夯实分产基础
提交村委会 / 居*会证明、共同居*的户籍*料、生活照片、邻居*言等，证明*被继承人形成*期扶***；若有*方*具的亲属关*证明，可大幅增强*据效力。
主张 “依赖**” 事实，援引法*分产条款
若自己无独立生活来源，长期依赖*继承人扶*，明*依据《民法*》第一千一百三十一条主张**；即使未办理收养、过继手续，只要事实扶***成*，仍可分得适当遗产。
举证 “实际居*需求”，争取房*所有*
提交无其他住所的证明（如租房*同、居*会出具的居*证明），主张**归*己所有*符* “有***活需要” 的原则；若其他继承人有*房，法*更易**房*归*际居*的扶**。
2. 农*遗产分割的 2 个关*提醒
共建房*需留存出资证据，明*权*份额
参与建房*，保留出资凭证（建材发票、工人工资支*记录）、亲属认可出资的书面证言；若为帮助父母建房，明*出资性质为 “赠与” 或 “借款”，避免日后*认定为共有*。
赡养*务需留痕，多分遗产靠证据
照料老人时，保存住院陪护记录、医药费**凭证、丧葬费*票据等；若主要由自己操办后*，收集村委会证明、亲属证言，为 “多分遗产” 提供依据。
3. 核心提醒
本案核心逻辑是 “未合法*养*形成*际扶***的非继承人，可依据‘依赖*继承人扶*’主张*产；遗产分割需兼顾‘扶***’与‘实际居*需求’，房*优先归*房*实际居*人”。
建议遇此类纠纷时，优先梳理扶**实与遗产权*证据，突出 “依赖**” 与 “居*需求” 两大核心点，必要时*询律师*定 “事实扶**辩 + 权*确权 + 需求优先” 的维权*略，高*实现权*。
法*小贴士
《民法*》第一千一百三十一条突破了 “法*继承人范*” 的限制，为依赖*继承人扶**非继承人提供了权**障。实践中，只要能*明*期依赖***无生活来源，即使无血缘或合法*养**，仍可分得适当遗产，这是刘XX诉的核心法*依据。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和*免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有**请联系我们予以撤销。）
