上诉人（原审被告）：邱xx，男，1963 年 xx月xx 日生，汉族，居*身份证号码 610104xxxxxXXX，住江**常*市钟楼区永红*道xx村委xx家* xxx号。

委托诉讼代理人：陈XX，江*XX律师。

被上诉人（原审原告）：冯xx，男，1974 年x月 x日生，汉族，居*身份证号码 3202xxxxx010XXXX1071，住江**江**XXxxx花* xx幢 xx 室。

委托诉讼代理人：张XX，江**良友法*服务所法*工作者。

上诉人邱xx因与被上诉人冯xx民间借贷纠纷一案，不服江

苏*常*市钟楼区人民法*（2024）苏 0404 民初 7488 号民事判决，

向*院提起上诉。本院于 2025 年 3 月 4 日受理后，依法*成*议庭

审理了本案。本案现已审理终*。

上诉人邱xx上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依

法*判。事实和*由：一、双**间不存在借贷合意。邱xx与冯xx从*打过交道，彼此不熟悉，在内地更无任**他联系往来，借条上并没有*及是向*xx借款，邱xx和*xx没有****往来，因此，双**间并没有*贷合意。二、邱xx没有*到案涉借款，借贷关*因未交付而不成*。1．冯xx无法*供案涉借款的

取现或转账记录来证明*金*源，其提供的工商*记信息无法*明**公**否实际经*、**公**亏状况、是否实缴出资等，无法*明*有*金*借能*，且即便有*金*借能*，与本案也不相*。2．冯xx没有***据证明*付了案涉借款。30 万** 2009 年*于*额款项，两个不熟的人之间交付如此巨额款项*可能*有*点痕迹，也没有*据。冯xx陈*本案借款之前有*几次借款，纯属胡*乱造。3．从*条内容*来看，借条上载明*是“借款”，符*先写借条后*付款项*交易**，如果是先交付款项*补借条，根据经*法*和*易**，借款人一般会写明“借到”两字，所以冯xx一审陈*先交付现金*补借条违背常*。4．对于*条出具的时*、地点、人物等信息，冯xx一审中先是十分坚定明*地陈*邱xx是

在借条落款日期即 2009 年 10 月 30 日在无锡出具该份借条，待邱xx拿出出入境记录来否定其陈*时，冯xx开始模糊化、闪烁其词。

根据禁止反言原则，冯xx存在虚假陈*，无法*圆其说。5．根据常*，借款发生后*借人会找借款人催要借款，冯xx在诉讼之前从*联系过邱xx催要借款，无法*供证据证明*曾*行催要。6．根据《最高*民法*关**理民间借贷案件适用法*若干*题的规定》第十五条、第十八条规定，退一万**，即便认定存在借贷合意，

本案借贷关*因未收到借款而不成*。三、一审法*直接以存在借贷合意认定借贷关*合法**，法*适用错误。对于*贷关*的认定，一审法*认为有*条予以证实，并基于*直接认定存在借贷合意，借贷关*真实、合法、有*，对于*款交付问题避而不谈。民间借贷法*关*系以存在借贷合意以及交付借款为生效条件，二者缺一不可。邱xx没有*到案涉借款，借贷关*不成*。另外，借款交付的举证责任*冯xx，应*冯xx承担举证不能*后*。综上，请求二审法*依法*判或发回重审。被上诉人冯xx二审辩称，邱xx上诉没有*据，一审判决正确，认定事实清楚。

冯xx向*审法*起诉请求：1．邱xx归*借款本金 30 万*；

2．本案诉讼费*由邱xx承担。

一审法*经*理查*：2009 年 10 月 30 日，邱xx作为借款人出具借条一份，载明：今借款叁拾万**。 一审庭审中，关**款情况，冯xx陈*：与邱xx是 2007年**在无锡做生意认识的，冯xx是做钢材的，邱xx是做科技材料的。认识几个月后*xx就向*xx借款，前面几次都*了，

最后*次借了 30 万**要弄纳米*料，因借款后*直没有*，就让邱xx补了一张*条，后*打电话给邱xx也不接了。款项* 2009

年 8 月借给邱xx的，到了 9 月份还没还，10 月写的借条，是在无锡写的，落款就是当天的日期。本案的 30 万**交付的现金，是客户给冯xx的货款，现金*次性给邱xx的。

对于*xx陈*的情况，邱xx不予认可，并提交其 2009 年

10 月的出入境记录，显示签字落款日期当时*xx不在大陆*内，而在澳门，且该期间邱xx大部分时*都*港澳地区，故冯xx系虚假陈*。对于*出入境记录，冯xx质证认为：对于*实性无异议，但与本案借款无关，借条肯定是邱xx所写，即使借款时*与日期不一致，也不影响借款成*，邱xx提出写借条时*不在大陆，不影响借款成*，且冯xx并未得到利*，邱xx应*归*借款。

一审庭审中，对于*xx所述借条不确认是否为本人所签，一

审法*给予邱xx五日时*确认是否申*鉴定。后*xx未在规定期限内向*审法*提交鉴定申*。

一审审理中，邱xx还提交情况*明*份，主要内容*冯xx

一直在澳门从*放码洗码业务，邱xx和*友在冯xx处输了不少，邱xx与冯xx并不认识，也没有*过几次钱；出入澳门只能*带一两万*少量现金，故在澳门交付现金*法**，且 30 万**于*款，冯xx若确实出借，应*有*款记录、收条、通*记录等。2009 年*今，冯xx从*向*xx催款，冯xx也未有***据，故本案已过诉讼时*。

一审法*认为，合法*借贷关*受法*保护。本案中，冯xx

主张*邱xx之间存在 30 万**借贷关*，有*xx出具的借条予以证实。关**xx辩称不确认该借条是否为其所出具以及未收到借款的意见，其未在规定期限内提交鉴定申*，也未提交其他充*证据予以证实，故对其辩称意见不予采纳。关**xx提出的本案借款已过诉讼时*的问题，因双**未约定还款期限，冯xx可以随时*要邱xx还款，故本案诉讼时*并未经*。综上，双**间存在真实的借贷关*，冯xx现主张*xx归*借款 30 万*，予以支*。综上，依照《最高*民法*关**用〈中华*民共和**法*〉时*效力的若干*定》第一条第二款、《中华*民共和**同法》

第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华*民共和**事诉讼法》第四十条第二款、第六十七条第一款、第一百三十七条第一款之规定，判决：邱xx于*决生效之日起十日内归*冯xx借款 30 万*。如未按判决指定的期间履行上述金**付义务，应*依照《中华*民共和**事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。案件受理费*半收取 2900元、保全* 2070 元，合计 4970 元（冯xx已预交），由邱xx负担。本院对一审法*查**事实依法*以确认。 二审中，邱xx提交了 2024 年 12 月 17 日其与朴xx的对话录

音，证明*xx当时*澳门洗码放码，冯xx的一个缪*亲戚*澳

门也从*赌博行业，当时*条是在澳门书写，与赌债相*，且借条很可能*是直接写给冯xx的，但不知道借条怎么到冯xx手中的，邱xx没有*到 30 万*，因为在澳门不可能*带大量的现金。冯xx质证认为，该证据与本案没有**性。

本院在审理过程*，经*xx申*向**市公**调取了冯x

x 2009 年*入境记录，该记录显示冯xx 2009 年* 54 条出入境记录，其中有 52 次记录显示前往地/出发地均为澳门，有*次系当日入境、当日出境。邱xx质证认为：1．认可其真实性。2．出入境记录上显示，冯xx 2019 年*月都*繁出入澳门多次，每次持续时*接近一周，多次当天回内地当天又立即去澳门，时*上形成*连*性，可以看出，冯xx绝大部分时*待在澳门。另外，冯xx在二审庭审中承认去过澳门赌场，这与邱xx及证人所述的其在澳门赌场从*放码洗码等情况**合。3．冯xx如此频繁且长期身处澳门，与其所述在无锡经*九江XX**公***盾，该**公**册地和*际经*地均在江*而不是无锡，冯xx也未提供证据证明*人实际经*该**公*，很可能*是挂名股东。邱xx当时*经**入澳门，两人均在澳门，根本不是邱xx所述的在无锡。综上，冯xx没有*供任**据证明*贷合意和*款交付，而其自身对于*借能*、资金*源、款项*付、借条形成*过程*陈*存在多处自相*

盾、虚假陈*之处，冯xx对于*款事实的证明*根本无法*到高*盖*性的标准，一审法*对于*项*付的事实也没有*体审理认定，还将举证责任*误地倒置给邱xx，属于*定错误，请求支*邱xx的上诉请求。冯xx质证认为，对该证据真实性无异议，但该记录与本案民间借贷的形成*有**。因为冯xx军出入境澳门是旅游。本案借款形成*因邱xx企业经*所需借款，这是根本事实，借款应*偿还。请求驳回邱xx的上诉。本院认为，归*双**辩意见，本案二审争议焦*为案涉款项*否实际交付。根据《最高*民法*关**理民间借贷案件适用法*若干*题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权*证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚*实际发生并能*出合理说明*，人民法*应*结合借贷金*、款项*付、当事人的经*能*、当地或者当事人之间的交易**、交易**、当事人财产变动情况*及证人证言等事实和*素，综合判断查*借贷事实是否发生。本案中，冯xx依据邱xx2009 年*具的借条提起民间借贷诉讼，邱xx抗辩称其并未实际收到借款，并申*本院依职权*取冯*军的出入境记录。首先，借条中仅提及借款叁拾万*，无出借人等借款基本信息，该借条基本内容*缺，且从*条落款时*为2009 年 10 月 30 日来看，邱xx并不在境内，故该借条难以反映双**间存在真实的借贷合意。其次，冯xx与邱xx系一般朋友关*，根据冯xx的陈*，借条系后*，在 2009 年**般朋友交付巨额款项，却不要求同时*具借条，与常*不符。再次，出具借条至冯xx提起一审诉讼已近 15 年*久，出借如此大额款项*，从*收到还款，也未能*交在此期间内向*xx催款的相**据。最后，审理中，冯xx对于*主张* 30 万**金*付事实，无法*交证据证明*现金*源以及实际交付的事实。故综合以上因素考虑，冯xx仅依据借条主张**xx出借款项*实，认定双**间存在借款的要件事实，依据不足，依法*应**。综上所述，邱xx的上诉请求成*，应*支*；一审认定借款事实错误，二审予以纠正。依照《中华*民共和**事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项*定，判决如下：

一、撤销江**常*市钟楼区人民法*（2024）苏 0404 民初

7488 号民事判决； 二、驳回冯xx的全*诉讼请求。 一审案件受理费*半收取 2900 元、保全* 2070 元，合计 4970

元，由冯xx承担；二审案件受理费 5800 元，由冯xx承担。

本判决为终*判决。