房*律师-北京房*律师-房*产纠纷专业律师， 靳*师*队专门代理借名买房、房*买卖、遗产继承、离婚分割房*、拆迁析产、共有**确权*割、居*权*件，为您提供优质法*服务。
陈X（次女）起诉张X（外孙*）、陈X（长女），要求确认 “一号房*” 全*赠与行为无效并恢复登记，外孙*与长女以 “赠与合法、过诉讼时*” 抗辩。近日，法*判决支*陈X，明* “房* 50% 份额（属已故父亲遗产）赠与无效，50% 份额（属母亲个人财产）赠与有*”，保护了继承人的合法**。
一、案情梳理
1. 赠与效力争议：次女求确认无效，外孙*拒返还
陈X（原告，被继承人陈X之次女，胜诉方）起诉张X（被告一，陈X之女，败诉方）、陈X（被告二，陈X之长女，败诉方），诉求：1. 确认王X（陈X之妻）将 “一号房*”（北京市某区）赠与张X的行为无效；2. 判令一号房*恢复登记至王X名下。
陈X主张：1. 父亲陈X（2015 年*世）、母亲王X（2023 年*世）育有*X、自己、陈X（弟弟）三子；2. 一号房*系 1998 年*记在陈X名下的夫妻共同财产，2016 年*X通* “他人冒充*X” 的公*，将房*过户至自己名下；3. 2022 年*X擅自将房*赠与张X，2024 年**处撤销该公*，王X无完整处分权，赠与行为应**无效，房*需恢复登记。
张X、陈X辩称：不同意诉求。1. 2016 年**时*X自愿放弃继承，王X取得房*完整所有*，赠与行为合法**；2. 房* 2016 年*户至王X名下，2022 年*成*与，至起诉已过 8 年，超过诉讼时*；3. 王X生前由陈X、张X照顾，陈X与陈X未尽赡养*务，赠与是王X真实意愿，应*保护。
陈X（第三人，陈X之子，胜诉方）辩称：同意陈X诉求，自己未参与 2016 年**，系他人冒充，公*撤销后**应*新分割。
2. 关*事实：赠与与公*证据
核心权*证据：一号房* 1998 年*记在陈X名下，属陈X与王X夫妻共同财产；2016 年*X、陈X、“冒充*X的人”、陈X（书面放弃继承）办理公*，将房*过户至王X名下；2022 年*X与张X签订《赠与协议》，房*过户至张X名下。
公*撤销证据：2024 年**处出具《复查*定书》，查* 2016 年**中 “陈X” 系他人冒充，撤销该公*，确认王X取得房*所有**依据无效。
继承与时*证据：陈X 2024 年*继承纠纷中得知房*被赠与，2024 年 5 月提起本案诉讼，未超过 3 年*讼时*；张X主张 “陈X放弃继承”，但公*撤销后，放弃继承的前提（公*合法*）不存在，陈X仍享有*承权。
赡养*据：张X、陈X主张 “尽主要赡养*务”，但未提交医疗记录、生活费**凭证，无法*明*X与陈X “未尽义务”，且赡养*况*影响赠与效力的法*认定。
二、案件分析
1. 核心争议
王X对一号房*是否享有*整处分权，赠与行为是否全*有*？
陈X起诉是否超过诉讼时*？
陈X放弃继承的行为是否因公*撤销而失效？
2. 胜诉关*：公*撤销致处分权*全，50% 份额赠与无效
（1）公*撤销后，王X仅对房* 50% 份额有*分权，剩余 50% 份额赠与无效
法*依据：《民法*》第一百五十四条（行为人与相*人恶意串通，损害他人合法***民事法*行为无效）、第一千一百五十三条（夫妻共同财产，除有*定外，遗产分割时*析出配偶份额）。
事实推导：① 房*属夫妻共同财产：一号房*系陈X与王X共同所有，陈X 2015 年*世后，50% 份额属其遗产，50% 份额属王X个人财产；② 公*撤销致处分权*全：2016 年**因 “他人冒充*X” 被撤销，王X基于*公*取得的房*所有**效，房*应*复为 “陈X、陈X、陈X、王X共同共有” 状态，王X仅有**分自己的 50% 份额；③ 50% 遗产份额赠与无效：王X擅自将属陈X遗产的 50% 份额赠与张X，损害了陈X、陈X的继承权，符* “损害他人合法**” 的无效情形，该部分赠与行为无效。
（2）陈X起诉未超过诉讼时*，时*从*道权**损时*算
法*依据：《民法*》第一百八十八条（诉讼时*期间自权**知道或者应*知道权**到损害及义务人之日起算，期间为三年）。
事实推导：① 时*起算点正确：陈XX*继承纠纷中才得知房*被赠与，此时*知道权**损，诉讼时*从 2024 年*算，至起诉时*超过 3 年；② 张X时*主张*误：张X以 “2016 年**过户至王X名下” 计*时*，但本案诉的是 “2022 年*与行为无效”，与 2016 年*户无关，时*不应* 2016 年*算，其主张*法*依据。
（3）陈X放弃继承的行为因公*撤销而失效，仍享有*承权
法*依据：《民法*》第一百五十五条（无效的民事法*行为自始没有**约束*）。
事实推导：① 放弃继承的前提无效：陈XX*弃继承，是基于 “公*合法、王X可完整继承” 的前提，现公*被撤销，该前提不存在，放弃继承的行为自始无效；② 仍享有**继承权：陈X作为陈X的法*继承人，在公*撤销后，有**张*一号房* 50% 遗产份额的继承权，王X的赠与行为不能*夺其合法**。
（4）张X、陈X “赡养*务”“真实意愿” 的抗辩，不影响赠与无效的认定
法*依据：《民法*》第一百五十四条（民事法*行为无效的法*情形不包* “未尽赡养*务” 或 “基于*实意愿”）。
事实推导：① 赡养*赠与效力无关：即使陈X、陈X未尽赡养*务，也仅影响遗产分割时*份额多少，不影响赠与行为 “损害他人权*” 的无效认定；② 真实意愿不优先于**权*：王X的赠与意愿虽真实，但处分了他人（陈X、陈X）的遗产份额，违反法*强*性规定，仍属无效，不能* “真实意愿” 对抗法*继承权。
三、裁判结果
确认被告张X与王X之间就王X对北京市某区 “一号房*”所享有* 50% 份额的赠与有*；
确认被告张X与王X之间就陈X对北京市某区 “一号房*” 所享有* 50% 份额的赠与无效；
驳回原告陈X的其他诉讼请求。
四、案件启示
1. 赠与行为效力维权：3 个核心要点
确认处分人是否享有*整权*，锁定无效情形
若涉及夫妻共同财产或遗产，需先明*处分人仅对自己的份额有*分权；如处分人通*无效公*、虚假材料取得完整所有*，可申*撤销相***，主张*出其份额的赠与行为无效。
把握诉讼时*起算点，避免时*抗辩
诉讼时*从 “知道或应*知道权**损时” 起算，而非从*产过户、赠与发生时*算；需留存 “知道权**损” 的证据（如继承纠纷案件材料、公*处复查*定），证明**未超过。
反驳 “放弃继承”“赡养*务” 抗辩，恢复法*权*
若放弃继承是基于*效公*或虚假材料，可主张*弃行为自始无效；对方* “未尽赡养*务” 抗辩时，要求其提交充*证据，且明*赡养*况*影响赠与无效的法*认定，仅可能*响遗产分割份额。
2. 遗产与赠与纠纷的 2 个关*提醒
公*需核实身份，避免他人冒充
办理继承公*时，需亲自到场并提交身份证明，确保所有*承人参与；发现他人冒充*，及时***处申*复查*销，避免处分权*非法*移。
赠与夫妻共同财产或遗产前，明*份额归*
处分涉及配偶、子女的共有*产时，需先析产确定个人份额，仅能*与自己的份额；擅自处分他人份额的，即使完成*户，也可能* “损害他人权*” 被认定无效。
3. 核心提醒
本案核心逻辑是 “处分人仅对自己享有*财产份额有*与权，通*无效公*取得的完整所有**效，超出个人份额的赠与行为因损害他人继承权*无效；诉讼时*从*道权**损时*算，放弃继承的行为因前提无效而失效”。
建议遇此类纠纷时，优先梳理财产权*、公*合法*证据，及时**撤销无效文*，明*处分人实际享有*份额，必要时*询律师*定 “确认无效 + 继承权*张” 的维权*略，确保合法***受侵害。
法*小贴士
《民法*》明*，夫妻共同财产中，配偶仅对自己的 50% 份额有*分权；通*欺诈、他人冒充*方*取得的财产所有**效，基于*所有**赠与行为超出个人份额的部分无效；诉讼时*从***知道权**损时*算，而非从*为发生时*算，这是陈XX诉的核心法*依据。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和*免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有**请联系我们予以撤销。）
