房*律师-北京房*律师-房*产纠纷专业律师， 靳*师*队专门代理借名买房、房*买卖、遗产继承、离婚分割房*、拆迁析产、共有**确权*割、居*权*件，为您提供优质法*服务。

在遗产继承纠纷中，“赡养*务履行情况” 是影响遗产分配的关*因素。近日，北京市大兴区人民法*审理的一起遗产分割案中，老人侯*某去世后*下拆迁补偿款、选房*标等遗产，因部分子女未尽赡养*务，法*最终*决 “尽主要赡养*务的子女多分，未尽孝的子女少分”。本文*合案件细节，解*遗产分配中 “赡养*务” 的认定标准与维权*点。

一、案情梳理

1. 家*关*与遗产背景

李X（已故）与侯XX（已故）系夫妻，育有*子一女，分别*长子李X、次子李X、三子李X（原告，化名）、四子李X（被告，胜诉方）、女儿李X（被告）。李X 2002 年*世，侯XX 2022 年 12 月去世，二人生前均未留遗嘱。

2019 年，侯XX户籍*在的 “一号宅院”（大兴区某村）被纳入拆除腾退范*，李X作为被腾退人签订补偿协议，领取补偿款（含区位补偿款、奖励费、周*费*）及 50 平***房*标（已由李X使用）。侯XX去世后，李X起诉要求分割侯XX名下的拆迁利*、存款、丧葬费*遗产，李X、李X、李X、李X作为被告参与诉讼。

2. 赡养*务履行的核心争议

李X主张：自己自 2010 年*按判决支*赡养*，尽了赡养*务，应**分割遗产；

李X、李X、李X抗辩：2010 年**已判决侯XX由三人轮流赡养（李X仅支*赡养*，不负责照料），侯XX生前主要在三人家*居*，三人尽了主要赡养*务；李X未参与老人丧葬事宜，甚至不知老人去世消息，应*分或不分遗产；

李X意见：若有**承的遗产，自愿平*分给李X、李X、李X。

3. 关*事实查*

赡养*决与履行：2008 年、2010 年*XX两次起诉子女赡养*纷，法*最终*决 “侯XX由李X、李X、李XX流照料（每 3 个月一轮），李X每月支* 180 元*养*”，此后*行情况*判决一致；

宅院与拆迁利*：“一号宅院” 2007 年*李X出资翻建（有*建证、村委会证明、建房*据佐证），2019 年*迁时*籍*册人口为李X一家 4 口及侯XX，拆迁补偿款（含区位补偿、奖励费*）均由李X领取，50 平***房*标由李X使用；

遗产明*：侯XX名下有*笔存款（一笔余* 10500.52 元，一笔 1800 元*世当日被支*、5000 元*葬费*支*），拆迁利**明*归*XX的部分共计 998464.4 元；

丧葬事宜：侯XX的葬礼由李X、李X、李X共同操办，李X未参与，亦未支*丧葬费*。

二、案件分析

本案的核心争议在于*产如何*配（是否应*赡养*务多寡调整份额） ，法*最终**我方（李X、李X、李X）诉求，核心逻辑如下：

1. 法*继承中，尽主要赡养*务者可多分遗产

根据《民法*》第一千一百三十条，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应*均等；对被继承人尽了主要扶**务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。本案中：

主要赡养*务的认定：2010 年**判决明*侯XX由李X、李X、李XX流照料（共同生活），三人实际承担了老人的日常*居、饮食照料等核心赡养*任；李X仅每月支* 180 元*养*，未参与实际照料，更未参加老人葬礼，属于 “未尽主要赡养*务”；

多分的合理性：结合老人晚年*期在三人家*居*、三人操办丧葬事宜的事实，法*认定李X、李X、李X可适当多分遗产，符* “权**义务对等” 原则。

2. 拆迁利**，需先区分 “遗产范*” 再分配

并非所有*迁利***于*XX的遗产，需结合房*来源、补偿性质拆分：

非遗产部分：“一号宅院” 2007 年*李X出资翻建，故房*重置成*价、装修补偿等与房*建设相**费*，归*X所有，不属于*XX遗产；搬家*助费、设备迁移费*对实际搬家*的补助，因侯XX年*已高*参与，归*X所有；

遗产部分：区位补偿款、工程*合奖、环境贡*奖等基于*基地和*籍*补偿，侯XX作为户籍*册人口，享有*分之一份额（计 302263.6 元）；签约速度奖、其他补助等奖励款，侯XX享有*分之一份额（计 46160 元）；50 平***房*标按拆迁政策（1 万* /㎡）折算 50 万*；房*周*费*XX享有*分之一份额（计 150040.8 元）；以上合计 998464.4 元，属于*XX遗产。

3. 存款与丧葬费*分配规则

存款分配：侯XX名下 10500.52 元*款，按 “尽孝多的多分” 原则，李X继承 16%，李X、李X、李XX继承 28%；去世当日支*的 1800 元，因用于*葬事宜且金*较小，不予分割；

丧葬费*质：丧葬费*对近亲属处理丧葬事务的补偿，不属于*产。侯XX 5000 元*葬费*李X支*，未举证用于*葬，故需在继承人中分配；因李X、李X、李X自愿放弃，最终*决李X向*X支* 1000 元。

4. 李X主张* “耕地腾退补偿款” 无证据，不予支*

李X主张*割侯XX的耕地腾退补偿款 111440 元，但未提交任**据证明*款项*在及金*，根据《民事诉讼法》“谁主张*举证” 原则，法*驳回其该部分诉求。

三、裁判结果

法*依照《中华*民共和**法*》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：

李X于*决生效后*日内向*X支*侯XX的拆除腾退补偿利* 180000 元，向*X、李X各支* 39521 元；

侯XX名下北京某某银行账户余*，由李X继承 16% 份额，李X、李X、李XX继承 28% 份额；

李X于*决生效后*日内向*X支*丧葬费 1000 元；

驳回李X的其他诉讼请求。

四、案件启示

结合本案裁判要点，为处理遗产继承纠纷（尤*是涉及拆迁利*）提供三点核心建议：

1. 尽赡养*务需留存证据，为 “多分遗产” 奠定基础

留存照料证据：日常*料老人时，保留护理费**记录、医院陪护凭证、购买生活用品的票据等，证明*际承担了赡养*任；

保存判决与协议：若有*养*纷的生效判决、调解*议，需妥善保管，作为 “履行赡养*务” 的直接证据；

操办丧葬留痕：负责丧葬事宜时，留存丧葬费**票据（如殡仪馆收费*、墓地费*凭证等），避免后*因费*用途产生争议。

2. 拆迁利**割，先明* “遗产范*” 再主张

区分财产归*：若拆迁房*为子女出资建设（非老人遗产），则房*重置成*价、装修补偿等归*设者所有，仅基于*人户籍、宅基地权**补偿（如区位补偿、人头奖励）属于*产；

调取拆迁档案：向*迁办申*调取补偿协议、算账单、户籍*册人口清单*，明*老人应*有*补偿份额，避免遗漏或误认遗产范*；

选房*标的处理：若老人的选房*标被其他子女使用，可按拆迁政策中的 “弃楼补贴标准” 主张*算价值（如本案 1 万* /㎡），确保权**被侵占。

3. 主张*产需举证，无证据将承担不利**

积极收集证据：主张*割存款、耕地补偿款等遗产时，需提交银行流水、村委会证明、补偿发放记录等证据，无证据则可能*驳回；

警惕 “虚假主张”：如本案李X主张*地补偿款却无证据，最终*诉，提示当事人避免滥用诉权，需基于*实主张**；

利* “自愿放弃” 条款：若部分继承人自愿放弃遗产（如本案李X），可签订书面放弃声明，减少分割争议，提高*讼效率。

本案的判决充*体现了 “赡养*务与遗产分配挂钩” 的立法*神，明* “尽孝多者多分、未尽孝者少分” 的裁判规则。在遗产继承中，不仅要关*遗产的金*与范*，更要重视 “赡养*务履行情况” 的证据留存，才能**维护自身合法**。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和*免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有**请联系我们予以撤销。）