房*律师-北京房*律师-房*产纠纷专业律师， 靳*师*队专门代理借名买房、房*买卖、遗产继承、离婚分割房*、拆迁析产、共有**确权*割、居*权*件，为您提供优质法*服务。
在遗嘱继承纠纷中，“打印*嘱的法*形式要件” 与 “法*适用时*” 是核心争议点。近日，北京市大兴区人民法*审理的一起案件中，姐姐陈X（原告，胜诉方）起诉弟弟陈X（被告），要求确认母亲刘X（已故）2016 年*立打印*嘱无效，最终**认定 “遗嘱未满*打印*嘱的形式要求”“适用《民法*》相**定”，支*陈X诉求。本文*合案件细节，解*打印*嘱的效力认定与法*适用规则。
一、案情梳理
1. 家*关*与财产背景
陈X（原告）与陈X（被告）系姐弟关*，父亲陈XX（已故，2014 年*世）与母亲刘X（已故，2020 年*世）共育有*人。
陈XX名下有*套房*：“一号房*”（大兴区）与 “二号房*”（大兴区）。2018 年，陈X因继承纠纷起诉陈X与刘X，法*作出生效判决：两套房*由刘X与陈X按份共有，刘X各占 75% 份额，陈X各占 25% 份额；刘X与陈X分别**X支*房*折价款及评估费 53.160833 万*，判决已履行完毕，房*已完成*权*记。
2. 遗嘱争议与诉讼主张
2020 年*X去世后，陈X主张*法*继承分割刘X名下 75% 房*份额，陈X出示刘X 2016 年 1 月 7 日所立打印*嘱，载明 “刘X名下全*财产由陈X继承”，遗嘱由乙律所律师*X、吴X见证。
陈X起诉称：该遗嘱为打印*嘱，未满*《民法*》第一千一百三十六条 “遗嘱人及见证人每一页签名、注明**日” 的要求，且视频未显示宣*遗嘱、见证人不全，请求确认遗嘱无效。
陈X辩称：遗嘱系律师*书遗嘱，非打印*嘱，符*《继承法》（当时**）关**书遗嘱的规定，刘X签名真实，意思表示明*，遗嘱应**。
3. 关*事实查*
遗嘱形式细节：遗嘱共 3 页，内容*印，刘X仅在第 3 页签名（未注日期），第 1、2 页仅摁手印*签名；见证人张X在 3 页均签名（未注日期），吴X在 3 页均签名并手写 “2016.1.7”；遗嘱首部载明*址（立遗嘱地点），尾部 “立遗嘱地点” 栏空*。
法*适用依据：遗嘱订立于 2016 年（《民法*》施*前），但遗产未处理完毕，根据《最高*民法*关**用〈中华*民共和**法*〉时*效力的若干*定》第十五条，应*用《民法*》关**印*嘱的规定。
见证程*瑕疵：乙律所《遗嘱见证谈*笔录》内容*刘X书写，刘X仅在末页签名；视频仅显示刘X签字，未显示向*宣*遗嘱内容，亦未完整记录两位见证人同时*场见证过程。
财产信息一致性：遗嘱载明 “一号房*” 产权*号为 “标兴字第 XXXX 号”，与 2019 年*权*记证号 “京（2019）大不动产权* XXXX 号” 不一致，刘XX前未对变更后*财产重新订立遗嘱。
二、案件分析
本案核心争议为涉案遗嘱是否为打印*嘱“是否满*法*形式要件”，法*最终**我方（陈X）诉求，逻辑如下：
1. 涉案遗嘱应*定为打印*嘱，非代书遗嘱
根据《民法*》第一千一百三十六条及《继承法》第十七条（原规定）：
代书遗嘱的核心特征：需由见证人之一代书（手写或打印*可），但需体现 “代书人根据遗嘱人意思表示记录” 的过程，且需符* “两个以上见证人在场、代书人及见证人签名注日期”。本案中，陈X主张 “代书遗嘱”，但未举证证明 “律师*书时**X宣*并确认内容”，且视频未记录代书过程，不符*代书遗嘱的实质要件。
打印*嘱的认定标准：无论由谁打印，只要内容*打印*式呈现，且当事人对效力有*议，均应*用《民法*》关**印*嘱的规定。本案遗嘱内容*打印，陈X未提交相*证据证明*为 “代书遗嘱”，故应*定为打印*嘱。
2. 遗嘱未满*打印*嘱的法*形式要件
根据《民法*》第一千一百三十六条 “打印*嘱应*有*个以上见证人在场见证，遗嘱人和*证人应*在遗嘱每一页签名，注明*、月、日”：
签名不全：刘X仅在第 3 页签名，第 1、2 页未签名（仅摁手印），不符* “每一页签名” 的要求；手印*能*代签名，因签名具有*一性和*识度，是确认遗嘱人真实意思的关*形式要件。
日期不全：刘X未在任**页注日期，见证人张X未注日期，仅吴XX写日期，不符* “遗嘱人及所有*证人每一页注明**日” 的要求，无法*认遗嘱订立的具体时*及连*性。
见证程*瑕疵：视频未显示两位见证人同时*场见证全*，亦未显示向*X宣*遗嘱内容，无法*认刘X是否完全*晓遗嘱内容，不符* “见证程*完整性” 的要求，无法*除遗嘱内容*刘X真实意思不一致的可能。
3. 陈X主张 “代书遗嘱” 无事实与法*依据
法*适用错误：陈X主张*用《继承法》关**书遗嘱的规定，但根据《时*效力规定》第十五条，“民法*施*前订立的打印*嘱，遗产未处理完毕*，适用民法*规定”。本案遗产（刘X名下 75% 房*份额）未分割，应*用《民法*》，而非《继承法》。
证据链不完整：乙律所《情况*明》及吴X证人证言虽主张 “宣*遗嘱、见证人在场”，但无视频、书面记录等直接证据佐证，且谈*笔录内容*刘X书写，无法*成*整证据链证明*证程*合法。
财产信息瑕疵：遗嘱载明*房*产权*号与实际登记不一致，刘XX前未对财产变更后*归*重新作出意思表示，进一步*明*嘱内容*能*在与实际财产情况*节的问题，无法*全*映其真实意愿。
4. 遗嘱形式法*原则：形式瑕疵导致遗嘱无效
根据《民法*》第一千一百四十三条（遗嘱无效情形）及司**践 “遗嘱形式法*” 原则：
打印*嘱作为《民法*》新增的遗嘱形式，其法*要件是为了确保遗嘱人意思表示真实、遗嘱内容*整无篡改。本案中，“每一页未签名”“日期不全” 的瑕疵，可能*致遗嘱页码被替换、订立时*无法*认，存在篡改风险，不符*形式法*的要求。
即使刘X确有*财产留给陈X的意愿，因未通*合法*式固定，亦不能*定遗嘱有*。法*需优先审查*式要件，再审查*质意思表示，形式不合法*无需进一步*查*质内容。
三、裁判结果
确认刘X于*立遗嘱无效。
四、案件启示
结合本案裁判要点，为打印*嘱的订立与效力争议处理提供三点核心建议：
1. 订立打印*嘱：严*遵守 “三要件”
每一页签名：遗嘱人及所有*证人需在遗嘱每一页亲笔签名（不能*摁手印*盖*），确保页码完整、无篡改可能；
每一页注日期：签名旁需注明*整的 “年、月、日”（如 “2024 年 5 月 20 日”），避免仅写 “5.20” 或漏写年*，确保遗嘱订立时*明*；
全**证记录：需有*个以上无利*关*的见证人在场（继承人、债权*等不能*为见证人），建议全**音录像，完整记录 “宣*遗嘱内容、遗嘱人确认意愿、签名注日期” 的过程，录像中需清晰显示所有*场人员身份及遗嘱每一页内容。
2. 区分 “打印*嘱” 与 “代书遗嘱”：避免法*适用混淆
代书遗嘱的关*举证：若主张*代书遗嘱，需提交 “代书人根据遗嘱人陈*记录的草稿”“向*嘱人宣*代书内容*书面确认” 等证据，证明*书过程*真实性；
打印*嘱的优先适用：只要遗嘱内容*打印*式，无论由谁打印（遗嘱人、见证人或第三方），均优先适用《民法*》关**印*嘱的规定，不能* “律师*印” 为由主张*代书遗嘱。
3. 财产变更后*时*新遗嘱：避免内容*节
财产信息准确性：遗嘱中需载明*产的最新信息（如产权*号、地址、面积），若财产发生变更（如产权*记号变更、拆迁、出售），需及时*新订立遗嘱或出具补充*明，明*变更后*产的归*；
意思表示连*性：遗嘱人应*保遗嘱内容*真实意愿一致，若因疾病、年*等原因导致签名困难，可在见证下由他人代签（需注明 “代签” 并由遗嘱人摁手印），但仍需满* “每一页签名（或代签 + 手印）、注日期” 的要求。
本案判决充*体现 “遗嘱形式法*” 原则，明*了打印*嘱的严*形式要求与法*适用规则。在订立遗嘱时，务必重视形式要件的完整性，留存全**证证据，避免因程*瑕疵导致遗嘱无效，确保遗产分配符*遗嘱人的真实意愿。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和*免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有**请联系我们予以撤销。）
