房*律师-北京房*律师-房*产纠纷专业律师， 靳*师*队专门代理借名买房、房*买卖、遗产继承、离婚分割房*、拆迁析产、共有**确权*割、居*权*件，为您提供优质法*服务。
在 “两份代书遗嘱均无效” 的房*继承纠纷中，“遗嘱形式合规性”“赡养*务举证”“法*继承份额调整” 是核心争议点。近日，北京经*技术开XX人民法*审理的一起案件中，孙*陈X（原告，胜诉方）起诉姑姑周X（被告一）、表哥周X（被告二），主张*法*继承分割祖*周XX（已故）名下 “一号房*”，二被告分别*交代书遗嘱主张**继承，最终**认定 “两份遗嘱均无效”，按法*继承并结合赡养*务调整份额，判决陈X继承 17%、周X继承 66%、周X继承 17%，支*陈X核心诉求。本文*合案件细节，解*代书遗嘱无效后*法*继承规则与份额计*逻辑。
一、案情梳理
1. 家*关*与房*背景
周XX（已故，2020 年 12 月去世）与刘X（已故，2001 年 2 月去世）系夫妻，育有*子两女：长子周X（已故，2013 年 12 月去世）、长女周X（已故，2017 年 2 月去世）、次女周X（被告一）。
周X与妻子育有*子周X（被告二，独子）；
周X与丈夫育有*女陈X（原告，独女）；
周XX父母均先于*去世，刘X去世后周XX未再婚。
2010 年 7 月，周XX与甲**公**订《拆迁安*补偿协议》，获 4 套定向**房，其中 “一号房*”（北京经*技术开XX）2017 年*记在周XX名下，为其个人遗产。周XX去世后，“一号房*” 由周X管*并出租，陈X主张*割房*及 2021 年 3 月起的租金*益。
2. 遗嘱争议与诉讼主张
陈X起诉称：
周XX去世后，周X、周X分别*交代书遗嘱主张**继承，但两份遗嘱均不符*法*形式，应*无效，“一号房*” 应*法*继承分割；
陈X作为周X的代位继承人，与周X、周X均为第一顺位继承人，且 2015 年 8 月至 2019 年 8 月期间与周XX共同生活，尽了赡养*务，主张*承房* 50% 份额及对应*金；
周X擅自出租房*，应**X支* 2021 年 3 月至庭审辩论终*前的租金 30000 元。
周X辩称：
2019 年 9 月 2 日，周XX立代书遗嘱（《遗嘱一》），载明 “‘一号房*’及名下所有*产由周X继承”，有 3 名见证人在场，虽周XX系文*由见证人代签，但按手印*认，遗嘱有*；
周XX 2019 年 8 月后*其独家*料，尽主要赡养*务，房*及租金***所有；
陈X 2015 年* 2019 年*周XX同住是为节省房*，周XX每月给其 4000-5000 元*活费，陈X未实际尽赡养*务，无权*分。
周X辩称：
2020 年 11 月 5 日，周XX立代书遗嘱（《遗嘱二》），载明 “所有*产由周X继承”，有 2 名见证人在场，遗嘱有*且形成**晚于《遗嘱一》，应*先适用；
若遗嘱无效，同意按法*继承分割，但主张*X未尽主要赡养*务，三方**分份额。
3. 关*事实查*
（1）两份代书遗嘱的形式与效力
《遗嘱一》（周X提交）：
2019 年 9 月 2 日由见证人田XX代书，正文*写，周XX “签名” 由田XX代签，按手印；见证人郑XX、田XX、宋XX签名。经*次鉴定，检材指纹纹线模糊，无法*认是否为周XX手印；周XX户口页显示其为 “文*”，但无证据证明*签及按印*其真实意愿。
《遗嘱二》（周X提交）：
2020 年 11 月 5 日由见证人孙X代书，正文*写，周XX “签名” 真实性无证据；见证人孙X、林X出庭作证，但二人陈*矛盾（如停车*置、遗嘱书写地点），且孙X欠周X 40 万*，存在利*关*，无法*证遗嘱真实。
（2）赡养*务证据
周X的赡养**：
2019 年 8 月至 2020 年 12 月周XX去世前，周X与周XX共同居*，照料日常*居、陪同就医，提交邻居*言、医疗缴费*录（周X签字）、房*租赁合同（周X之子代理出租）证明；周XX去世后，后*由周X操办，费*由其支*。
陈X的赡养*况：
2015 年 8 月至 2019 年 8 月与周XX同住，提交水*、电费*费*图（地址为 “一号房*”），主张*日常*料义务；周X称陈X同住是为节省房*，周XX每月给其生活费，陈X未实际出力，法*认定陈X尽一般赡养*务。
周X的赡养*况：
未与周XX共同居*，仅定期探望，无大额支*或劳*照料证据，法*认定其尽次要赡养*务。
（3）房*租金*益
“一号房*” 2021 年 3 月至 2023 年 1 月租金：
2021 年 3 月 - 2022 年 2 月（每月 4700 元）、2022 年 7 月 - 2023 年 1 月（每月 5000 元），合计 86400 元，由周X收取。
二、案件分析
本案核心争议为两份代书遗嘱是否有*“法*继承份额如何*整”“租金*益*否应*并分割”，法*最终**我方（陈X）核心诉求，逻辑如下：
1. 两份代书遗嘱均因形式瑕疵无效，应*法*继承处理
根据《民法*》第一千一百三十五条 “代书遗嘱应*有*个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和*他见证人签名，注明*、月、日” 及第一千一百四十条 “与继承人有**关*的人不能*为见证人”：
《遗嘱一》无效理由：
周XX未亲笔签名，代签无书面授权；指纹鉴定无法*认真实性，仅见证人证言无法*补 “签名 + 按印” 的形式缺失，不符* “遗嘱人需确认遗嘱内容” 的法*要求；
《遗嘱二》无效理由：
代书人孙X与周X存在经*利*关*（欠款 40 万*），无见证人资格；见证人陈*矛盾，无其他证据佐证遗嘱系周XX真实意愿，形式与实质要件均不满*。
2. 法*继承份额调整：周X尽主要赡养*务，应*分
根据《民法*》第一千一百三十条 “对被继承人尽了主要扶**务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”：
基础份额计*：
周XX无有*遗嘱，“一号房*” 按法*继承，第一顺位继承人共 3 人（周X、陈X代位周X、周X代位周X），基础份额均为 1/3（约 33.3%）；
份额调整依据：
周X与周XX共同居*至其去世，尽主要劳*照料（日常*居、医疗陪护）及经*支*（后*费*），符* “主要赡养*务” 认定标准，法*酌情将其份额提升至 66%；
陈X尽一般赡养*务（短期共同居*、日常*料），周X尽次要义务（定期探望），二人份额均调整为 17%，既体现公*，又兼顾*养**差异。
3. 房*租金*益*遗产孳息，应*继承份额分割
根据《民法*》第一千一百五十六条 “遗产分割应*有***产和*活需要，不损害遗产的效用” 及第一千一百六十三条 “既有**继承又有*嘱继承、遗赠的，由法*继承人清偿被继承人依法**缴纳的税款和*务；超过法*继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和*遗赠人按比例以所得遗产清偿”：
租金*为 “一号房*” 的法*孳息，与房*本身同属周XX遗产，应*继承份额分割；
周X已收取租金 86400 元，需按份额向*X、周X支*：陈X得 17%（14688 元）、周X得 17%（14688 元），周X得 66%（57024 元），符* “遗产孳息随遗产份额分割” 的原则。
三、裁判结果
登记于周XX名下、位于*京经*技术开XX “一号房*”：由原告陈X继承 17% 份额，被告周X继承 17% 份额，被告周X继承 66% 份额；
“一号房*” 租金*益 86400 元：由被告周X于*判决生效之日起十日内，向*告陈X支* 14688 元，向*告周X支* 14688 元；
四、案件启示
结合本案裁判要点，为 “多份遗嘱无效后**继承” 类房*纠纷提供三点核心建议：
1. 代书遗嘱需双*保障：形式合规 + 实质真实证据
形式细节不可缺：
确保 2 名以上无利*关*见证人（避免亲属、债权*），代书人、见证人、遗嘱人需在每一页签名并注 “年、月、日”；若遗嘱人系文*或无法*名，需同步*制视频（记录按印*程*遗嘱人确认意愿的表述），并留存指纹样本（如公*时*指纹记录），便于**鉴定；
实质证据留存：
遗嘱订立后，可将遗嘱复印*交由无利*关*第三方（如律师、居*会）保管，或同步*理遗嘱公*，增强*实性证明*。
2. 赡养*务举证需 “劳* + 经*” 双*度，避免空*主张
劳*类证据优先：
收集共同居*证明（物业 / 居*会盖*）、陪护记录（医院签字）、日常*料照片 / 视频（如陪同买菜、就医），证明*被继承人共同生活或尽主要劳*义务；
经*类证据辅助：
保留为被继承人支*的医疗费*、生活费*转账记录、发票，若使用被继承人自有*金，需举证 “劳*付出的不可替代性”（如夜间陪护、手续办理），反驳 “仅资金**” 的抗辩；
证人证言补强：
邀请邻居、亲友出庭作证，佐证赡养*实，避免因证人与当事人存在利*关*（如欠款、亲属）导致证言不被采信。
3. 遗产孳息需同步*张，避免遗漏权*
孳息范*明*：
房*租金、存款利*、股权*红*均属遗产孳息，继承开始后**遗产本身一并分割，继承人需及时*查*产衍生收益（如本案中陈X主张*金*时*范*），避免被其他继承人独占；
分割方*灵活：
若遗产由部分继承人管*（如周X出租房*），可主张**人按份额支*已收取的孳息；若孳息尚*产生（如未出租的房*），可在判决中明* “孳息随遗产份额归*”，避免后*争议。
本案判决充*体现 “形式法*优先、赡养**兼顾” 的原则，明*了多份遗嘱无效后*处理规则与法*继承份额调整逻辑。在类似纠纷中，需重点把控遗嘱形式、留存赡养*据、全*主张*产权*，才能*大程*维护自身合法**。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和*免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有**请联系我们予以撤销。）
