房*律师-北京房*律师-房*产纠纷专业律师， 靳*师*队专门代理借名买房、房*买卖、遗产继承、离婚分割房*、拆迁析产、共有**确权*割、居*权*件，为您提供优质法*服务。
在 “自书遗嘱效力认定与夫妻共同财产继承” 的房*纠纷中，“遗嘱真实性”“赡养*务举证”“房*补偿款计*” 是核心争议点。近日，陕西省西安*某区人民法*审理的一起案件中，哥哥李X（原告，败诉方）起诉弟弟李X（被告，胜诉方），主张*法*继承分割父母遗留的 “一号房*”，李X提交父亲李XX（已故）自书遗嘱主张**归*所有，最终**认定 “自书遗嘱有*”，判决李XX承房*，向*X支* 11.5 万**偿款，支*李X核心诉求。本文*合案件细节，解*自书遗嘱效力与房*继承分割的裁判规则。
一、案情梳理
1. 家*关*与房*背景
李XX（已故，2018 年 8 月去世）与赵X（已故，2014 年 7 月去世）系夫妻，育有*子：长子李X（原告）、次子李X（被告，胜诉方）。
李XX与赵X的父母均先于*人去世；
涉案 “一号房*”（西安*）2004 年 12 月登记在李XX名下，建筑面积 63.55 平**，为二人夫妻共同财产，赵X去世后*分割，李XX去世后**空*。
2. 遗嘱争议与诉讼主张
李X起诉称：
“一号房*” 为父母夫妻共同财产，赵XX*世后，其 50% 份额应*法*继承由李XX、李X、李X各得 1/3；李XX 2018 年*世后，其份额（含自身 50%+ 继承赵X的 1/3）亦应*法*继承分割，主张*身共得房* 4/9 份额；
李X提交的李XX自书遗嘱系 “受胁迫书写”，且李XX立遗嘱时*乏行为能*，遗嘱无效；
自身对父母尽了赡养*务（提交购物发票、住院病历），主张*法*继承分割房*，或由李XX承房*并按市场价值支*足额补偿款（原主张 72 万*，不同意李X提出的 65 万*）。
李X辩称：
李XX 2015 年 7 月、2016 年 8 月先后*两份自书遗嘱，均载明 “‘一号房*’中属于*人的份额及名下所有*产由李XX承”，遗嘱为李XX亲笔书写，经*迹鉴定确认真实，合法**；
赵X的 50% 份额按法*继承处理，李XX的份额（含自身 50%+ 继承赵X的 1/3）按遗嘱由其继承，自身共得房* 8/9 份额；
自身对父母尽了主要赡养*务（提交照片、住院病历、证人证言），李X未尽赡养*务，不同意按李X主张*价值计*补偿款，双***商**价值 72 万*，后*房*下跌主张 65 万*，同意由法*酌情确定补偿款金*。
3. 关*事实查*
（1）自书遗嘱细节与效力
遗嘱形式：李XX 2015 年 7 月 28 日自书遗嘱载明 “‘一号房*’中本人份额由李XX承”，2016 年 8 月 27 日自书遗嘱载明 “所有*产由李XX承”，均为亲笔书写、签名并注日期，无涂*痕迹；
笔迹鉴定：李XX*鉴定，提交李XX 2009 年《投靠子女入户申*书》、派出所情况*明* 7 份字迹样本，北京明*司**定中心出具意见 “两份遗嘱与样本字迹为同一人书写”，李X认可鉴定结论，但仍主张 “遗嘱受胁迫”，未提交证据；
行为能*认定：李X提交李XX生前病历，显示其立遗嘱期间意识清晰、无精神疾病，李X无证据证明李XX “缺乏行为能*”，法*认定遗嘱系李XX真实意愿，合法**。
（2）房*价值与补偿款争议
2022 年 5 月前诉讼中，双**致认可房*价值 72 万*；后*X主张 “房*下跌至 65 万*”，李X不同意调整，且双**不申*司**定；
法*结合当地房*走势、房*面积及空*状态，酌情按双***可的 72 万**基础，综合确定补偿款金*。
（3）赡养*务证据
李X提交购物发票（2012-2014 年）、赵X住院陪护照片，主张 “尽赡养*务”；李X辩称 “发票多为小额日用品，且赵X去世后*X探望减少”；
李X提交李XX 2015-2018 年*院病历（李X签字确认）、邻居*人证言（证明*X长期陪同就医、照料日常），法*认定李X尽主要赡养*务，但因遗嘱已明*财产分配，赡养*务不影响遗嘱效力，仅在补偿款计*时*为参考。
二、案件分析
本案核心争议为李XX自书遗嘱是否有*“‘一号房*’份额如何*分”“房*补偿款如何**”，法*最终**我方（李X）核心诉求，逻辑如下：
1. 自书遗嘱合法**，李XX份额按遗嘱由李XX承
根据《民法*》第一千一百三十四条 “自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明*、月、日” 及第一千一百四十三条 “无民事行为能*人或者限制民事行为能*人所立的遗嘱无效；受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效”：
形式合规：两份遗嘱均为李XX亲笔书写，签名并注明*切日期，符*自书遗嘱 “全**笔” 的法*要求，无形式瑕疵；
实质真实：笔迹鉴定确认遗嘱为李XX书写，病历证明*立遗嘱时*备完全*事行为能*；李X主张 “受胁迫”“无行为能*”，但未提交任**据（如录音、证人证言），应*担举证不能**，法*采信遗嘱真实有*；
遗嘱覆盖**：2016 年*嘱 “所有*产由李XX承” 涵盖 “一号房*” 中李XX的全*份额，优先级高* 2015 年*项*嘱，明*李XX的份额由李XX承。
2. 夫妻共同财产拆分：先分赵X份额，再按遗嘱分李XX份额
根据《民法*》第一千一百五十三条 “夫妻共同所有*财产，除有*定的外，遗产分割时，应*先将共同所有*财产的一半分出为配偶所有，其余*为被继承人的遗产”：
赵X 50% 份额的法*继承：赵XX*世，无遗嘱，其 50% 份额由第一顺序继承人李XX、李X、李X各得 1/3，即每人得房*总份额的 50%×1/3≈16.67%；
李XX份额的遗嘱继承：李XX的份额含 “自身 50%+ 继承赵X的 16.67%”=66.67%，按遗嘱由李XX承；
最终*额计*：李X共得 16.67%（继承赵X）+66.67%（继承李XX）≈83.34%（即 5/6），李X仅得 16.67%（继承赵X）≈16.66%（即 1/6），符* “遗嘱优先 + 法*继承” 的叠加逻辑。
3. 房*补偿款酌情确定：按双***可价值计*，支*李X支* 11.5 万*
根据《民法*》第一千一百五十六条 “遗产分割应*有***产和*活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有*方**理”：
价值认定：双***致认可房*价值 72 万*，虽李X后*张 65 万*，但无证据证明**下跌幅度，法*以 72 万**基础，兼顾***则酌情调整；
补偿款计*：李X享 1/6 份额，应*补偿款 72 万* ×1/6=12 万*，法*结合李X尽主要赡养*务、房*空*状态，酌情扣减 0.5 万*，最终*定 11.5 万*，既符*份额比例，又体现赡养**差异。
三、裁判结果
登记于*继承人李XX名下的 “一号房*”（西安*）：由被告李XX承，被告李X于*判决生效后*日内，向*告李X支*房*补偿款 115000 元；
四、案件启示
结合本案裁判要点，为 “自书遗嘱 + 夫妻共同财产继承” 类房*纠纷提供三点核心建议：
1. 订立自书遗嘱：确保 “全**笔 + 内容**”，留存笔迹样本
形式细节无遗漏：遗嘱需全**遗嘱人亲笔书写（含标题、正文、签名、日期），避免部分打印、部分手写；日期需精确到 “年、月、日”，防止因日期模糊引发 “先后*嘱” 争议；
内容*盖**：明*财产范*（如 “位于 XX 地址的房*”“名下所有*款”），避免使用 “我的财产” 等模糊表述；若有*份遗嘱，需在新遗嘱中注明 “此前遗嘱作废”，明*优先级；
留存笔迹证据：订立遗嘱后，妥善保管*嘱人日常*迹样本（如书信、签名文*、官方**书），便于**应*笔迹鉴定需求，避免因样本不足导致鉴定不能。
2. 夫妻共同财产继承：先析产再继承，明*份额拆分逻辑
析产优先原则：若遗产为夫妻共同财产，需先将配偶的 50% 份额分出，剩余 50% 作为被继承人遗产；如本案中先拆分赵X的 50%，再处理李XX的份额，避免直接按继承比例分割导致份额计*错误；
遗嘱与法*继承衔接：若仅一方*遗嘱，需区分 “遗嘱覆盖*额” 与 “法*继承份额”，如李XX遗嘱仅覆盖*个人份额，赵X的份额仍按法*继承，避免混淆 “夫妻共同财产” 与 “个人遗产” 的范*。
3. 房*补偿款争议：提前固定价值证据，避免鉴定成*
价值确认方*：继承纠纷中，可提前与其他继承人协商**价值，签订书面确认协议（如本案中双***可 72 万*），或共同委托评估机构出具评估报告，固定价值证据，避免后*因价值争议拖延诉讼；
补偿款支*约定：若协商*一方*承房*，需在协议中明*补偿款金*、支*时*及违约责任（如逾期支*的利*），防止继承房*后*绝支*补偿款，保障自身权*。
本案判决充*体现 “自书遗嘱优先、证据为王X 的原则，明*了自书遗嘱的效力认定、夫妻共同财产的拆分逻辑及房*补偿款的计*标准。在类似纠纷中，需重点把控遗嘱形式、清晰拆分份额、固定价值证据，才能*大程*维护自身合法**。
