C某、L某涉嫌侵犯著作权罪一案，詹X、吕XX、钟XX律师*其辩护获撤诉和*判

一、案情简*

C某和L某系夫妻。2019年5月，被告人C某在XXX网站交易**上向甲（另案处理）购买“XX”网站及该网站上的书籍。购买后*告人C某进运营该网站，销售电子书籍*供下载服务，通*支*宝等向*户收取费*，采取按照不同书籍*量收费5元*8元*等的收费*式。运营期间，被告人C某负责网站日常*营、维护网站及书籍*集工作等工作，被告人L某负责客服工作。2019年6月至2023年3月期间，被告人C某与被告人L某在未取得任**作权*授权*相**质的情况*，以营利*目的，开设网站非法*行他人书籍*品2万**，累计*利10万*。

二、辩护思路

1、本案定性错误，整体看待C某和L某的行为，明*属于“零售”“侵权*制品”，对其适用刑法*218条销售侵权*制品罪更为恰当。

2、本案证据存在重大问题，具体违法*销售行为、涉案金*并未查*，C某可能*不到追诉标准或依法*不作为犯罪处理

3、本案办案程*明*异常，可能*在选择性司*、量刑严*失衡*情况。刑法*有*抑性，不同地域之间的司**应*尽量实现量刑均衡。综合本案的具体情况，C某可能*上海*已被刑事处理过，其行为可能*不到追诉标准或依法*不作为犯罪处理。如果一定要追究C某的刑事责任，则其在上海***过笔录、如实供述的行为依法*成*首

5、C某的行为可能*成*功。

6、起诉书对L某的指控并不准确，L某系从*，且系事中加入，其涉案金*并未查*，公*机关*本没有*成“事实清楚，证据确实、充*”举证责任。根据存疑有***为人的原则，无论定性为何*，其行为最终**应*被追究刑事责任*案过程

7、L某较之不起诉的同案犯情节更轻，本案量刑明*失衡，即便最终*定要认为L某的行为构成*罪，也属于“情节显著轻微”的情形

二、办案过程

    C某和L某在审判阶段*到四川XX，詹X、吕XX、钟XX律师*急介入，第一时*到法*阅卷，搜集大量不起诉案例，撰写书面法*意见和**沟通，申*法*调取证明*告人无罪、罪轻的证据，庭上充*发表辩护意见。最终，检察院撤回对L某的起诉，法*对C某判处了更低的刑期。