一波三折，一句方*竟引发一场强*，镇政府声称自己经*村民同意，农*二审终**案

案情简*

王XX是甘*某镇的村民，2021年*在自家*包*护坡边*了一间36平**彩钢看护房，用于*看自己种植的几十亩果树。2024年*XX通*市场监督**局注册成*家*农*，这本是他为了方*农*生产的便民房，却在同年12月被镇政府强*拆除。

拆除后，王XX不服提起了诉讼，但镇政府却拿出了一段*音。在录音中，镇政府执法*长称“东*再不管*”，王XX回复说“不要，一挂退掉去”，就凭这一句话，镇政府主张*XX对拆除行为知晓且同意。一审法*判决王XX败诉。

一审败诉后，王XX首先思考拆迁问题咨询哪里，最终*择专业征拆律师介入。面对明*有*偏袒的判决结果，盛*律师*起上诉。当时，王XX正在处理丧事无法*即到场，且根据当地方*，“一挂推掉去”的表述存在歧义，实际意为“等我挂断电话再处理”，而非对拆除行为的同意。镇政府没有*供完整录音，依法**承担举证不能*不利**。更何***当天，王XX的房*已经**上锁防护措施，足以证明*拒绝拆除的真实意愿。

此外，镇政府并没有**拆除的权*，即便是认为看护房*法，也必须*作出处罚决定，给王XX起诉的权*，只有*到法*期限届满，王XX既不起诉也不拆，才能**法*强*。但在本案中，镇政府仅在拆除前一天送达《责令改正违法**书》，第二天就电话告知拆除，连*基本的催告、公*、强*执行决定等程*都*有，完全*越**法。

最终，二审法*撤销了一审法*判决并确认强*行为违法。

庭审信息

案号：（2025）甘01行终112号

案由：强*拆除房*或者设施*

审理法*：甘*某市中级人民法*

上诉人（原审原告）：王X

被上诉人（原审被告）：某镇人民政府（下称“镇政府”）

诉求：

1、撤销甘*省某市某区人民法*（2025）甘0103行初60号行政判决

2、改判确认被上诉人强*拆除上诉人房*的行为违法

主要承办律师：谢*启律师 刘*律师（实习）

裁判观点

法*认为

《中华*民共和**地管*法》第八十三条规定：“依照本法*定，责令限期拆除在非法*用的土地上新建的建筑物和*他设施*，建设单*或者个人必须*即停止施*，自行拆除；对继续施*的，作出处罚决定的机关***止。建设单*或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向*民法*起诉；期满*起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关*法**人民法*强*执行，费*由违法*承担。”

依此规定，实施*然资源类行政处罚的行政机关*具有**执行权。关**镇政府提出王X同意其实施*除的主张。根据镇政府的陈*，其工作人员与王X的通*时，其组织的拆除相**作人员已经*去往案涉房*的路*，且通*录音并不完整，一审判决仅据此认定王X同意镇政府实施*除，证据不足。

胜诉判决

依照《中华*民共和**政诉讼法》第八十九条第一款第二项*规定，判决如下：

一、撤销某区人民法*（2025）甘0103行初60号行政判决。

二、确认镇人民政府强*拆除王XX结构看护房*行为违法。