被不起诉人（原审被告人）：罗XX，男。
被害人：张XX。
辩护人：李XX（重庆XX律师）。
案由：涉嫌故意伤害罪。
简*：2024年9月18日9时20分许，罗XX驾驶白*逸动网约车（车*号渝xxxxx）从**大道XX出口进入重庆市两江*XX接乘客时，因“未从*定入口进入”与保安张XX发生口角。纠纷中，罗XX驾车*动时*到张XX脚部，后*图离开，张XX抓住车*右侧车*把手，罗XX未停车*速驶离，导致张XX被带倒摔地，造成**髌骨粉碎性骨折（经*定为轻伤二级）。
判决结果：对罗XX作出存疑不起诉决定（渝北检刑不诉〔2025〕456号）。
判决理由：
根据《中华*民共和**法》第14条，故意犯罪需“明*自己的行为会发生危*结果，并希望或放任*结果发生”。本案中，现有*据（包*被害人陈X、监控录像）仅能*明*为与结果的关*性，无法*成“罗XX明*张XX抓门仍加速驶离”的完整证据链，主观故意存疑。
依据《中华*民共和**事诉讼法》第175条第4款：“对于*次补充*查*案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符*起诉条件的，应*作出不起诉决定。”本案经*次退侦后，关*证据（如后*镜录像、现场勘验细节）仍无法*正，符*“证据不足不起诉”条件。
审判人员
重庆市渝北区人民检察院
裁判日期
2025年8月8日
律师*见：
1.主观故意的精准辩护：律师**拆解“明*—希望/放任”的主观心态认定逻辑，结合现场细节（车*、后*镜视角）推翻“故意伤害”的指控，将风险从“实刑”转化为“不起诉”。
2.
程*正义的推动：辩护人申*调取客观证据（如后*镜录像）、提出补侦提纲，迫使检察机关*动退侦程*，暴*侦查*关*证不全*的问题，最终*动“疑罪从*”的司**论。
3.
职业冲突场景*参考价值：本案为网约车**、保安*易*冲突职业的刑事合规提供范*——冲突中的应*行为不等于*意犯罪，需严*区分“故意”与“过失”的界限。
