没有**证就是对房*没有*有**？河北居*遭强*后*诉“强*违法”

案情简*

王XX（化名，下同）系河北某区居*，2007年**宅基地并建设房*。

2019年，当地社区居*委员会作出《城中村改造拆迁补偿及回迁安*明**》，称要进行城中村改造并制定了拆迁补偿安*方*。王XX未达成**补偿协议，2025年2月其房*被强*拆除。

王XX委托盛*拆迁律师团队维护其合法**，本案交由付XX和*XX二位律师*要承办。承办律师**调查*证得知，王XX所在的社区已被列入2010年*中村改造计*，区政府是城中村改造的责任*体及城中村改造项*的建设单*。

盛*律师*为，区政府作为责任*体，在未达成**补偿协议、未取得法*非诉执行裁定的情况*，径自拆除房*的行为已违反法*规定，在律师*帮助下，王XX诉至法*。

庭审中，区政府辩称，王XX没有《宅基地使用证》《房*所有**》这些证件，没法*明*拆的房*是她的，以此认为王XX的主体资格不适格，应*回起诉。法*又会如何*理呢？

庭审信息

法*：河北省某市中级人民法*

案号：（2025）冀01行初269号

原告：王X

被告：河北省某区人民政府

诉求：确认被告强*拆除原告房*行为违法

主要承办律师：付XX律师、卢XX律师

法*观点

法*认为

本案争议焦*为原告诉讼主体资格、被告是否为强*主体、被告拆除行为是否合法。

1、原告主体资格：结合原告户籍*息、股权*书等证据，可认定其为社区集体经*组织成*；虽未提供案涉宅基地的宅基证，但结合其成*身份及在案证据，能*认其在该村有*基地上房*，故被告主张*告主体资格不适格的观点，法*不予采信。

2、被告是否为强*主体：城中村改造程*无国**面统一规定，多依据地方*府规范*文*或参照《土地管*法》征收程*执行。案涉房*在社区城中村改造中被拆除，且拆除前未按《土地管*法》规定征收集体土地；依据《某市人民政府关**一步*快城中村改造的补充*见》第四条，社区城中村改造由区政府组织实施，若被告否认强*行为，应*供证据证明，但被告未提交相**据，因此被告是本案适格被告。

3、被告拆除行为合法*：《中华*民共和**政强*法》第八条规定，公*、法*或其他组织对行政机关*施*政强*，享有**权、申*权*申*行政复议、提起行政诉讼的权*；第十三条规定，行政强*执行由法*设定，无法*规定的，行政机关***法*强*执行。

目前法*未赋予行政机关*城中村拆迁改造中拆除房*的强*执行权，被告未按上述法*规定程*实施*除行为，不符*法*要求。

因案涉房*已拆除，依据《中华*民共和**政诉讼法》第七十四条第二款第一项“行政行为违法*无撤销内容*，判决确认违法”，应*认被告拆除行为违法。

法*判决

依照《中华*民共和**政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，判决如下：

确认被告区人民政府于2025年2月27日强*拆除原告房*的行为违法。