法*代表人未实缴出资将**公**让，**公***销售的房*被依法*行，业主要求法*代表人承担连*还款责任，经*一审二审再审最终**为该法*代表人脱责

（2024）豫14民再4X号

商**院

基本案情：

再审申*人王XX因与被申*人某某商***有*公*（以下简*某**公*）、石XX、冯某某、黄XX房*买卖合同纠纷一案，不服本院（2023）豫14民终XXXX号民事判决，向*南省高*人民法*申*再审。河南省高*人民法*于2024年2月29日作出（2024）豫民申XX号民事裁定，指令本院再审本案。

办案经*：

本案一审二审再审均代理，一审判决原法*代表人是某某未承担责任，二审维持原判，省高*指令再审，又恰逢**公***革实施，实际情况*杂 庭审过程*论激烈.....

裁判结果

关*石XX应*对某**公*的欠款承担连*责任*问题。《中华*民共和***公**》第六十三条规定，在一人**有*责任***股东*能*明**公**产与股东*人财产相*独立的情况*，应***公**债务承担连*责任。王XX再审称，案涉房*是在石XX担任某**公*法*期间销售的，房*转入石XX个人账户，说明石XX个人财产与**公**产不是相*独立的，石XX应*担连*清偿责任。本院认为，首先，根据石XX提交的报税记录，在案涉小区房*销售业务之前，某**公*没有*展过其他业务；其次，根据案涉小区房*销售经*黄XX的陈*，案涉房*的销售业务是冯XX的关*人姜某与黄XX联系，冯XX、姜X和黄XX共同在场与王XX签订的商*房*售合同，黄XX从*见过石XX，说明石XX虽然是时***，但并不是**公**务的控制人；再者，案涉销售业务的房*虽然转入了石XX的个人账户，但在变更法*代表人石XX与冯XX交接时，除**公****已将剩余**都*给冯XX，没有*据证明石XX个人使用了购房*缴纳的房*。综合以上分析，石XX提交的证据能*证明某**公*财产与石XX个人财产没有*生混同，故石XX对某**公*欠付的房*不应*担连*责任。