原告：甘XX、甘XX
被告：甘XX
代理律师：杨XX律师
（本案中人物均为化名）
“这房*必须*，存款只有10万*，我得留着养*！”法*上，年*的甘XX语气坚决。
儿子甘XX则一脸无奈：“妈才走没多久，家*的钱*么就只剩这么点了？我不是要争，只是想要一个明*！”
女儿甘XX站在父亲身旁，沉默不语。一家*因母亲苏XX的突然离世对簿X*。亲情在房*与存款的争夺中，出现了难以弥合的裂痕。
01. 案情介绍
甘XX与苏XX是一对相*多年*夫妻，共同育有*儿甘XX和*子甘XX。一家*原本生活平*，然而2023年10月，母亲苏XX的离世，打破了这份平*。
母亲苏XX去世未留下任**嘱，她名下的遗产主要包*：一套位于*京市海*区的夫妻共有**（估值约800万*），以及若干*行存款。此外，她单*发放的丧葬费*抚恤金，也在办理后*中由父亲甘XX领取并支*。
围绕这些财产的继承问题，家*内部出现了严*分歧，父亲甘XX主张，夫妻二人的存款仅剩10万*，这笔钱*须**留给自己养*。
他同时*求继承房*并将其卖掉，然后*照法*份额向*女支*折价款。苏XX的葬礼是甘XX花**的，花*九万**，早已将丧葬费*恤金*光。
然而，儿子甘XX却心存疑虑。目前，房*由他的儿子（甘XX的孙X）实际居*。甘XX并非想独占房*，而是担心父亲年*已高，若房*完全*户给父亲，未来可能*生其他变数。
因此，他坚持要求对房*进行“按份共有”，明*父亲、姐姐和*己各自所占的份额，待父亲百年**行处置。同时，他对母亲名下的存款、丧葬费**恤金*提出了分割要求。
甘XX的疑虑并非空*来风：母亲苏XX生前每月有*八千元*退休金，去世后**还发放了十几万**丧葬费**恤金，家*资产远不止父亲所说的10万*。巨大的数字落差让他无法*服，也因此迟迟不同意父亲卖房*方*。
由于*方*持不下，沟通*底破裂。最终，父亲甘XX与女儿甘XX作为共同原告，将儿子甘XX诉至法*。为维护自身权*，甘XX委托北京XX*务所杨XX律师*理此案。
02.案件焦*
本案看似是一起普通*法*继承纠纷，实则隐藏着关***财产真实范*的重大争议。争议焦*主要集中在：
1. 遗产范*的界定：除了已知的房*，被继承人苏XX名下到底有*少存款、理财等金**产？父亲甘XX声称的“仅剩10万*”是否属实？
2.房*分割方*：是应*原告主张*“变卖分割折价款”，还是按被告主张*“按份共有”以维持财产稳定？
3.丧葬费*抚恤金*分配：这些死亡后*生的财产，应*何*本案当事人之间进行公**割？
03.办案经*
接受甘XX的委托后，杨X师*锐地察觉到，本案的关*突破口在于*实家*存款的真实情况。
第一步：申*调查*，深挖财产流向。
面甘XX隆“仅剩10万***钱”的陈*，杨X师*有*信。他迅速向**申*了调查*，甘XX齐**苏XX名下多个银行账户、基金*户及理财账户近五年*交易*水，杨X师*行了细致的比对与分析。层层梳理之下，一个关*事实浮出水*甘XX甘XX在苏XX去世前后，有**地、陆**续将其与妻子名下的共计*两百万**款与理财资金*出至其他账户，其中部分资金*向*以合理解*。 这一发现，彻底推翻了原告方****存款仅剩10万**说法。
第二步：庭上精准质证，构建严*证据链。
在庭审中，杨X师*庭出示了完整的银行流水*据，清晰勾*出巨额资金*转移路*。面对铁证，原告方*得不承认了隐匿、转移夫妻共同财产的事实。杨X师*此指出，根据《民法*》规定，夫妻在婚姻关*存续期间所得的财产为夫妻甘XX产。甘XX转移的款项*于*妻共同财产，其中一半属于*XX甘XX。而甘XX隐匿、转移财产的行为，在分割遗产时*法*以少分。被告甘XX要求厘清遗产范*、依法***割的诉求，于***，应*支*。
第三步：权***，为客户争取最大现实利*。
关***分割方*，杨X师**XX分析了“变卖分割”与“按份共有”的利*。考虑到房*登记在父亲名下，强*“按份共有”可能*致父子关*彻底破裂且后*执行困难，而“折价分割”能*次性了结纠纷。在为客户争取到远超预期的现金*偿前提下，杨X师*议甘XX接受了卖房*割的方*。
04.判决结果
法*充*采纳了杨X师*代甘XX，认为原告甘XX存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，在分割遗产时**少分，海*区人民法*判决如下：
1、涉案北京市甘XX房*由原告甘XX甘XX有；
2、甘XX于*决生效后*日内，分别**子甘XX、女儿甘XX支*房*折价款1甘XX元；
3、甘XX名下的存款归*所有，但其需分别**XX、甘XX支*存款折价款40万*。
05.律师**
本案是一起典型的无遗嘱继承纠纷，杨X师*借其专业的侦查*角与娴熟的诉讼技巧，在看似被动的局面中为当事人找到了突破口：
1. 破解“财产去向**”的困境：在继承案件中，一方*事人利*其掌管**财务的便利，隐匿、转移财产的情况***生，对方*承人往往因无法*证而陷入被动。本案中，杨X师*有*限于*方*供的财产数据，而是通*申*法*调查*这一关*法*工具，成*查**财产的真实去向，扭转了局势。这提示我们，在遇到类似情况*，应*极行使调查*证权，寻求司**入调查，而非止步**头质疑。
2. “隐匿转移财产”是重大的法*过错：《民法*》明*规定了对于*匿、转移夫妻共同财产的行为，在分割时*以少分或不分。这一原则在继承案件中同样适用。本案中，法*正是基于*一法*，从*在分割存款时*出了向*女倾斜*判决，为我方*事人多争取了40万***。这体现了法*对不诚信行为的否定性评价。
3. 诉讼策略的灵活运用：本案中，我方*始处于*告的被动位置。但杨X师**将防守转为进攻，通*揭露对方*隐匿行为，反而掌握了庭审主动权。这不仅改变了财产分割的比例，也影响了法*对整体案件事实的内心确信。
4. 亲情与法*的平*：尽管**上针锋相*，但最终*判决方*——房*归*亲，子女获得足额折价款——既尊重了甘XX承规则，也保障了甘XX的养*权*，同时**经*补偿维护了子女的合法*承权，为这个家*维系了最后*温*纽带。
06.案件总结
“法*不保护权**的睡眠者。”这句法X在本案中得到了充*体现。如果甘XX因亲情而放弃了质疑，或者杨X师*能*动调查**，那*近两百万*家*财产可能*此被隐匿，法*的公**将无法*显。“家*无小事，枝叶*关*。”继承纠纷所争夺的，往往不仅是冰冷*数字，更是亲情信任*塌后*公**最后*求。
这场父子对簿X*的悲剧也给我们带来启示：在家*生活中，成*间的财务透明*诚信，是维系亲情的重要基石。当亲情因财产而出现裂痕时，法*成*了维护公*、定分止争的最后*障。对于*承人而言，当你的合法***到侵害时，应*敢地拿起法*武*，并委托专业律师，通*法*的程*和*段，去揭开真相，守护本应*于*的一切。
