案情简介
原告：某某公司，法定代表人：刘X1，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄钊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：某某公司（曾用名：某某公司），法定代表人：陈X。
20XX年，原告与被告（曾用名某某公司）签订《某某合同》，约定原告向其供应货物，价格随行就市，结算方式为按到货日期分期支付。后被告名称变更，其债权债务由变更后的公司承继。截至20XX年XX月，双方对账确认被告欠付货款2,717,550元，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
办案经过
黄钊律师接受委托后，迅速核查被告工商变更信息，确认债权债务承继关系；梳理《某某合同》、送货单、增值税发票等证据，结合《应收账款征询函》《对账证明》形成完整证据链。针对被告无正当理由拒不到庭的情况，律师及时申请财产保全，冻结被告银行账户，并向法院提交《缺席审理申请书》，确保程序合法推进。庭审中，重点围绕合同效力、欠款金额及违约金计算标准展开论证，提交市场价格调研报告佐证货款合理性，反驳可能存在的时效抗辩。
案件结果
法院判决：被告向原告支付货款2,717,550元及逾期利息（以2,385,672元为基数，自20XX年X月X日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计付；以331,878元为基数，自20XX年X月X日起按同期LPR计付至实际清偿之日）。
判决理由：法院采纳黄钊律师代理意见，认定案涉合同合法有效，《对账证明》《应收账款征询函》可证实欠款事实。根据《民法典》第五百零九条（合同履行原则）、第五百七十七条（违约责任）及第五百八十五条（违约金调整），被告应支付货款并承担逾期利息。案件受理费29,356元、财产保全申请费5,600元，合计34,956元由被告负担。
审判人员
审判员：李
裁判日期：2025年 7月 10日
