案例标题：XX与欧XX、郭X等确认亲子关系纠纷案
案号：（2025）赣XX民初XXX号
审理法院：江西省某县人民法院
案情简介
原告：XX，女，1989年出生，汉族，住江西省某市某区。
委托诉讼代理人：丁XX，某律师事务所律师。
被告：
1. 欧XX（曾用名欧XX），男，2022年出生，汉族，住江西省某县某镇。
法定代理人：郭X（系被告欧XX母亲）。
2. 郭X，女，1983年出生，汉族，住江西省某县某镇。
第三人：欧XX，男，1974年出生，汉族，住江西省某县某镇。
委托诉讼代理人：陈XX，某律师事务所律师。
诉讼请求
1. 确认原告XX与被告欧XX存在亲生母子关系；
2. 本案诉讼费用由被告郭X承担。
事实与理由
原告XX于2022年生育一子，因故将孩子户口登记在朋友郭X名下。后XX要求抚养该子遭拒，且郭X阻挠探视，故诉至法院请求确认亲子关系。
办案经过
证据提交：
· 原告提交了身份证明、被告户籍信息、孕产记录、通讯记录、生活照片及视频等，主张其与孩子存在亲生母子关系。
· 被告郭X提交了《出生医学证明》、户口簿等，证明其为孩子的法律母亲，并主张收养关系成立。
· 第三人欧XX提交了基因检测报告及相关通讯记录，主张自身为孩子生物学父亲。
司法鉴定：
法院委托某司法鉴定中心进行亲子鉴定，结论显示第三人欧XX、原告XX分别为孩子欧XX的生物学父亲和母亲。
争议焦点：
1. 原告XX是否具备提起确认亲子关系之诉的主体资格；
2. 既存的收养关系是否构成生母提起亲子关系确认之诉的法律障碍。
案件结果
判决结果：
1. 确认原告XX与被告欧XX存在亲子关系；
2. 确认第三人欧XX与被告欧XX存在亲子关系。
判决理由：
· 法律依据：依照《中华人民共和国民法典》相关规定，父或母对亲子关系有异议且有正当理由的，可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。
· 事实认定：司法鉴定意见书证实原告XX、第三人欧XX为孩子欧XX的生物学父母。被告郭X虽主张收养关系，但现行法律并未禁止生父母在特定情形下确认基于血缘的亲子关系，收养关系与血缘关系在法律上可以并存。
案件受理费300元，由原告XX负担。
