想要打赢行政诉讼到底难不难？相*很多被征收人都**样的疑问。在行政案件中，最为特别*处在于*证责任***行政机关*承担。例如，当被强*执行房*拆迁，如果我们起诉行政机关**违法，行政机关*需要举证证明*己履行了合法**。若无法*明，就会被认定强*违法。本案中，由于*政机关*法*证清白，最终*法*确认违法。

案情简*

刘XX的房*位于*肥市某村民组，该房*系原告于1984年8月1日从*小学处购买，并在1988年*行了翻建。2024年3月24日，被告合肥市某镇人民政府在未与原告达成**补偿协议，且未履行法*程*的情况*，将原告的房*拆除。原告认为被告的拆除行为缺乏合法*据，严*侵犯了其合法**，遂提起行政诉讼，要求确认被告的拆除行为违法。

庭审信息

案号：（2024）皖 0111 行初 171 号

案由：行政判决

审理法*：安*省合肥市某区人民法*

原告：刘XX

被告：合肥市某镇人民政府

诉求：请求依法*认被告强*拆除原告房*的行为违法

法*观点

法*认为

本案的争议焦*在于*告拆除原告的案涉房*是否违法。原告不同意拆除，原、被告未达成**补偿协议，由此被告拆除原告的案涉房*系强*拆除。

根据《中华*民共和**政强*法》第三十五条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，行政机关*出强*执行决定前，应*履行事先催告当事人履行义务、听取当事人陈*和**，作出强*执行决定等程*。被告未提供证据证明*履行了上述法*程*，并且被告亦未在拆除前支*原告相**偿款，违反了“先补偿后*迁”的原则。综上所述，被告拆除原告案涉房*的行为违法。

胜诉判决

据此，依据《中华*民共和**政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项*规定，法*判决如下：

确认被告合肥市某镇人民政府强*拆除原告刘XX*的行为违法。