原告：邱XX、齐XX、邱XX
被告：邱XX、范XX、邱XX
被告代理律师：杨X师
（本案中人物均为化名）
“两份遗嘱都**黑字写着房*归*儿子，你们凭什么不认？”调解*内，邱XX情绪激动，手中紧握着两份遗嘱复印*。邱XX面色沉静，语气却不容*疑：“爸的意愿我们尊重，但家*的事，不能*看一纸文*，还要讲个公*。”一边*明*指向**的公*遗嘱与自书遗嘱，一边*长子对家*贡*与公**割的坚持，一套位于**区牡丹XX价值700万*房*，让本应*至亲离世后*相*藉的一家*，最终*簿公*。
01.案情介绍
邱XX与秦XX夫妇育有*子，哥哥邱XX，弟弟邱XX。夫妻二人共同拥有*于*京市海*区的一套房*，这是一个典型的北京家*，血脉亲情曾*维系关*的坚实纽带。邱XX与秦XX夫妇育有*子，哥哥邱XX，弟弟邱XX。夫妻二人共同拥有*于*京市海*区的一套房*，这是一个典型的北京家*，血脉亲情曾*维系关*的坚实纽带。然而，随着2019年*XX与2024年*XX的相*离世，平*被彻底打破。母亲秦XX去世后，兄弟二人曾*头约定，待父亲百年*后，房*由二人平*。
谁知此后*云*变。2020年**，邱XX私下找到父亲，提议将房*留给自己的独子、老人的孙*邱XX。于*，邱XX先后*2020年10月立下公*遗嘱，又于2022年6月立下自书遗嘱。两份遗嘱内容**一致，均明*表示：“本人邱XX名下位于*丹XX的房*，在我去世后，全*遗赠给孙*邱XX。”邱XX也在法*期限内，通*微信向*亲及大伯*送了接受遗赠的声明。
然而，这份突如其来的安*让哥哥邱XX一家*以接受——他们对这两份遗嘱的存在毫不知情，这与当初兄弟商*的“一人一半”相*甚远，被至亲欺瞒的滋味涌上心头。家*内部沟通*入僵局后，邱XX、邱XX及其妻子作为共同原告，将邱XX一家*至法*。为妥善解*纠纷，哥哥邱XX委托北京XX杨X师*理此案。
02.案件焦*
杨X师*理案件后，迅速从*杂的家*情绪中梳理出本案的核心法*争议点：
1、遗嘱的效力与处分边*：两份遗嘱形式完备，但从**上讲，邱XX仅有**分属于*自己的那*半产权*额，无权*分其配偶秦XX的份额。
2、法*继承与遗赠的冲突：对于*亲秦XX享有*50%房*份额，应*法*继承处理。邱XX遗嘱中处分了本应*邱XX通*法*继承获得的部分权*，构成*根本矛盾。
3、利****何*现：在遗嘱效力难以推翻的情况*，如何*被告邱XX争取到公**理的财产份额，是本案诉讼策略的核心。
03.办案经*
面对双*，杨X师*有*择在遗嘱效力上进行无谓的对抗，而是制定了“以调解*和*，以补偿换和*”的核心策略。
1. 精准定位，锁定案件突破口。
杨X师*没有*对方*握两份遗嘱的表面强*所迷惑。他首先向*事人邱XX透彻地分析了利*：正面挑战遗嘱效力，成*率极低且成*高*。本案的真正突破口，在于*认房*的夫妻共同财产属性，并明*母亲秦XX的遗产份额并未被遗嘱有*覆盖。杨X师***明*提出，应*进行析产，将房*的50%份额析出为秦XX的遗产，再进行继承和*赠关*的处理。
2.承认遗嘱真实有*来换取“战略主动”。
在调解*，杨X师*取了极具策略性的应*方*。他并未直接否认两份遗嘱的效力，而是“以退为进”，首先承认遗嘱在处分邱XX个人财产范*内的有*性。此举赢得了调解*的认可，并将庭审焦*迅速引导至核心问题——“遗嘱究竟能*分多少房*份额？” 杨X师*即出示房*登记信息等证据，论证了邱XX仅有**分50%份额，另外50%份额应*邱XX、邱XX及父亲邱XX三人法*继承。
3.立足调解，助当事人争取最优补偿方*。
在厘清法*关*和*权*额，并奠定对我方***庭审基调后，杨X师*断，调解*实现当事人利**大化的最佳途径。判决固然清晰，但可能*致兄弟关*彻底破裂且执行过程*长。杨X师**方*法*展示了扎实的法*分析，明*指出即便遗嘱有*，原告方*无法*得全*房*。更重要的是，杨X师*调解*表达出弟弟邱XX背弃当初的承诺、私下安*遗嘱的行为对哥哥一家*成*情感伤害与权**害。经*多轮暖心调解*，弟弟邱XX认识到自身行为确有*当，愿意在法*份额之外给予哥哥额外补偿——将自己从*亲遗产中应*的份额全*让与哥哥，最终*哥哥较原法*应*份额多分得一百余**。
04.判决结果
在法*主持和**师*努力下，各方*终*成*解*议：
1. 涉案北京市海*区房*由原告弟弟邱XX继承。
2. 邱XX、邱XX向*告邱XX分期支*共计232万**偿款。
3. 若未按约支*，邱XX有**即申*法*强*执行。
05.律师**
杨X师*案件结束*，对本案涉及的法*问题进行了深入解*：
1. “遗嘱有*”不等于“全*有*”。本案最关*的启示在于，必须**审查*嘱处分的财产范*。很多当事人看到遗嘱便觉败局已定，实则不然。在涉及夫妻共同财产的继承中，必须*进行析产，确定被继承人有**分的个人财产范*。遗嘱只能*分这个范*内的财产，超越*分无效。本案中，正是通*精准锁定这一要点，才扭转了被动局面。
2.策略选择重于*碰硬。继承纠纷中，当事人的情绪往往非常*动，希望“争一口气”。但作为专业继承律师，需要冷*评估各种策略的法*风险与收益。在本案中，选择“承认遗嘱效力，但限制其范*”的策略，而非硬性挑战，是一种更高*的诉讼智慧。这既尊重了法*形式，又抓住了案件实质，为后*调解*得了极大的空*和*动权。
3. 调解*实现本案“最优解”方*。在法*关*复杂、亲情犹存的家*纠纷中，一份判决书往往不能*正案结事了。继承律师*价值不仅在于*赢官司，更在于*当事人争取到实实在在的利**修复关*。通*前期扎实的法*论证确立我方*势，再引导双**向*解，最终*当事人争取到232万*高*补偿，这充*体现了 “以诉促调” 策略的成*。对于*XX而言，这个结果远比一份仅确认其继承少量份额的判决书更为有*。
06.案件总结
“不战而屈*之兵，善之善者也。”这场看似因遗嘱而一边*的官司，最终*杨X师*业的布局与斡旋下，实现了法*与情理的平*。本案再次揭示，在家*遗产继承中，冰冷*法*条文*炽热的人情世故往往交织在一起。而专业继承律师*价值在于，用法*赋予的武*守护客户的应*利*，用人情通*的智慧寻求冲突的最优解，让冰冷*财产分割，尽可能*留一丝家*的温*。
