原告：李XX
原告代理律师：杨XX律师
被告：李XX、李XX、李XX
（本案中人物均为化名）
“爸妈怎么能*分钱**给我？”法*上，年*六旬的被告李XX情绪激动地拍着桌子质问。他对父母留下的白*黑字难以接受。他坚持认为，自己作为长子，理应*有*承权。坐在原告席*小妹李XX红*眼眶回应：“你八年*对父母不闻*问，二姐定居**回国*方*，咱爸妈晚年**我和*姐照顾*！”李XX闻*更为激愤，刚想站起反驳，法*连**响法*维持秩序。
一套特殊的央产房、两百余**行存款、数十万*恤金……李XX*陈XX这对离休夫妇去世后，留下的财产成*了亲情的试金*。一场横跨再婚家*、涉及四位子女的遗产继承纠纷，在北京市XX*区人民法*正式拉开帷幕。
01.案情介绍
李XX*陈XX是一对再婚夫妻，携手走过了半个多世纪。李XX*前妻育有*儿一女：老大李XX和*二李XX；与陈XX育有*女：老三李XX和*四李XX。
父亲李XX*2017年*世，母亲陈XX于2023年*世，两位老人生前均为离休，留下了数笔可观的遗产：一套位于*京市海*区复兴XX尚*取得房*证的央产房，名下XX银行、XX银行等多个账户内共计*过229万**存款，以及由单*发放的共计*60万**抚恤金**葬费。
更关*的是，老人生前已经*身后*早有**。他们分别*2012年3月23日和2015年3月20日立下自书遗嘱，并录制了视频。两位老人的遗嘱中明*表示居*的201号房*由李XX、李XX、李XX三人平*继承。并且声明*子李XX因“曾**年**时*断绝父母关*，之后*未能***实履行赡养*务”，被排除在继承人之外。遗嘱执行人指定小女儿李XX担任，负责遗产分割的具体事宜。=
然而，这份清晰的遗嘱并未能**纷争。大哥李XX首先站出来反对，认为遗嘱内容*实，且父亲立遗嘱时**已高（彼时94岁），意思表示可能*真实，主张*己同样享有*承权。同时*出父母的遗嘱并未明*处分名下存款，这为后*争议埋下了伏*。
李XX作为遗嘱执行人，在多次和*哥沟通*果后，将大哥李XX、大姐李XX及二姐李XX一同诉至法*，请求法*按照遗嘱进行判决。面对复杂的家*关*和*大的利**歧，李XX选择委托北京XX，杨XX主任*师*理此案。
02.案件焦*
本案虽为遗嘱继承纠纷，实则围绕以下三个核心争议展开：
1.两份自书遗嘱是否真实有*？大哥李XX虽承认遗嘱真实性，却质疑94岁父亲“是否真懂法*后*”，是否被人“引导书写”。
2.李XX是否应*排除继承？遗嘱上说其“八年*联”，他辩称自己“尽XX有*”，并提交日记和*片为证。
3. 未处分的存款如何*配？遗嘱上明*处置了房*，但对名下的存款及老人去世后*单*发放的丧葬补助费、抚恤金*并未明*处理，该如何*理？
03.办案经*
作为原告的代理律师，杨XX*借多年*案经*，采取三步*进策略，有*平***权**亲情伦理，最终*成*件公*裁判。
第一步：夯实遗嘱效力，还原去世父母真实意愿。面对被告对自书遗嘱真实性的质疑，杨XX*方*提交了遗嘱原件，明*其符*《继承法》第十七条第二款及《民法*》第1134条关**书遗嘱的所有*式要件；另一方*，当庭播放遗嘱录像，画面中两位老人神志清晰、签名按印、沟通*畅，足以证明*其真实意思表示。杨XX*出，自书遗嘱的合法*不以专业表述为前提，而以意识清醒、意愿真实为标准，被告所谓“被引导”毫无证据支*。
第二步：厘清财产边*，聚焦*养*实，打破常*“均分”思维。杨XX*认遗嘱合法**后，详细梳理遗产范*，对不同财产采取分类处理策略：房*明*由三位女儿继承，银行存款则依法*配，但应*当照顾*要赡养*。为此，杨XX*取了十余*银行账户的交易*录，辅以医疗、护工、供暖等支*凭证，形成*整证据链，证实原告李XX承担了大量生活照料和**支*。杨XX*引《民法*》第1130条，主张*可依法*分遗产。而关***发放的丧葬补助和*恤金，杨XX*议四个子女平*分配，以体现法*与情理的平*。
第三步：庭审博弈，破解“探视≠赡养”的辩解*辑。在庭审中，被告李XX当庭朗读“探视日记”，试图证明*对父母的关*。杨XX*冷*指出，偶尔探视与“尽主要赡养*务”并不划等号。他通*病历、票据、居*会证明*亲友证言，揭示了实际照料情况：大哥李XX早年*父母因矛盾而失联，逢年*节鲜少问候，反观原告始终*守床前，陪伴父母走完人生最后**。这些环环相*的证据链条，印*了遗嘱中对于*告李XX“未能***实履行赡养*务”的描述。
04.判决结果
最终，海*区人民法*全*采纳了杨XX*核心代理意见，判决如下：
1. 确认遗嘱效力：涉案海*区复兴XX房*由李XX、李XX、李XX三人按份共有，各占三分之一份额。
2. 存款倾斜*配：李XX、陈XX名下的全*存款由李XX继承，但李XX需分别**XX、李XX支*折价款。其中，李XX继承存款总额的50%，李XX和*XX各继承25%。
3.丧葬费、抚恤金***割：扣除李XX垫付的合理丧葬支*后，剩余*葬费、抚恤金*四位子女（包*李XX）均分。
05.律师**
本案是一起典型的遗嘱继承纠纷，杨XX*代理策略对此类案件具有*重深远意义：
1. 遗嘱自由，尊重真实意愿。法*充*保护公*通*遗嘱处分自己财产的自由，自书遗嘱只要形式完备、意思真实，即具法*效力。长子李XX虽情感上难以接受，但无法*翻父母白*黑字的决定。杨XX**强*遗嘱的形式与实质双*真实性，成*捍卫*委托人所继承的房*份额，完全*现了被继承人的遗愿。
2.赡养*务，是继承权*最重砝码。我方*事人李XX之所以在存款分配中获半数份额，正是法*对“主要赡养*”的实质性倾斜。XXX不仅被道德褒扬，更被法*量化。而反观被告李XX，遗嘱中“断绝关*、未尽赡养*务”的表述，实质上是其被排除继承的关*理由。在其未能*供充*反证的情况*，法*认可了遗嘱的该项**。
3. 丧葬费*恤金*质的特殊处理。法*明*认定丧葬费*恤金*属于*产，但为诉讼便利*照遗产分割原则处理，并认可先行扣除实际支*的丧葬费。这体现了法*在处理此类财产时，既尊重其特殊性质，又兼顾*际效率的灵活处理方*。
06.案件总结
“法**下，德润人心。”
本案的顺利**，不仅体现了遗嘱自由原则的法*价值，也弘*了XX亲敬老的传统美德。它启示了：亲情值得珍惜，权**需厘清。模糊的边*，往往是纠纷的根源；清晰的安*，则是对家*最温*的告别。作为一家*做遗产继承的专业律师*务所，在看过无数家*的遗产争夺后，杨XX*别*醒三点：
其一，遗嘱是家*关*的“照妖镜”。谁真正付出，谁始终*席，谁被记挂在心，一目了然。其二，继承不是“躺赢”的权*，而是责任*回响。法*从*盲目偏爱*缘，更倾向**护那*真正付出爱*陪伴的人。其三，律师*使命，不止打赢诉讼，更在于*护一个人应*的尊严***。
