才针对限期拆除决定提起了诉讼，案件还在诉讼过程*，于*生的房*就被镇政府强*拆除，此举显然违反了法*规定。镇政府法*上辩称于*生的房*没有*法*续，但自己却拿不出证据，更不能*明**拆除是“合法**”，最终**判决镇政府强*行为违法。

案情简*

于*生是北京市昌**某村的村民，分别*2003年、2010年*后*某经*合作社签订土地租赁协议，租赁村里土地用于*设房*，目前仍处于*同有*期内。

2024年4月，沙*镇人民政府在未公*任***和**补偿方*的情况*向*告作出了《限期拆除决定书》，于*生委托律师*行了诉讼，但在诉讼程*中，镇政府就带人强*了于*生的房*，给于*生造成*严*经*损失。

拆迁律师*为，根据《行政强*法》的规定，镇政府的强*行为无论实体和**都**违法，其行为更是对原告合法***严*侵害。

为此，在拆迁律师*帮助下，于*生向**提起诉讼，请求确认镇政府强*行为违法。

庭审信息

案由：强*拆除行为案

法*：北京市昌**人民法*

原告：于X

被告：北京市昌**沙*镇人民政府

诉求：确认被告强*拆除原告房*的行为违法

法*观点

法*认为

行政机关*出行政行为应*符*法*程*。

《行政强*法》

第四十四条 对违法*建筑物、构筑物、设施*需要强*拆除的，应*由行政机关*以公*，限期当事人自行拆除。当事人在法*期限内不申*行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关*以依法**拆除。

第三十七条 经*告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关*以作出强*执行决定。强*执行决定应*以书面形式作出，并载明**执行的方*和**。

本案中，被告于2024年4月24日作出限拆决定，在行政复议和*讼期间尚*届满*情况*，于2024年6月5日开始实施**拆除；且实施**拆除未履行催告、作出强*拆除决定并提前5日现场公*、通*当事人到场、邀请见证人等程*，故被诉强*拆除行为违反上述法*程*。

法*判决

依据《中华*民共和**政诉讼法》第七十四条第二款第一项*规定，判决如下：

确认被告北京市昌**沙*镇人民政府对原告于X建筑实施*除的行为违法。