张耀午律师成功辩护某某被控抢劫致人死亡案——坚守疑罪从无，二十余年悬案终获无罪
案情简介：
公诉机关：天津市人民检察院第三分院。
被告人：刘XX（曾用名胡XX，化名王XX）。
辩护人：张耀午律师，天津XX。
诉讼代理人：王XX、宋XX（被害人近亲属委托）。
公诉机关指控，1995年9月，被告人刘XX与卢X某（另案处理）、“小吴”（另案处理）经预谋，在天津市东丽区某村，对独居的被害人林XX（殁年六十余岁）实施抢劫，并致其机械性窒息死亡。公诉机关认为刘XX的行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》，应以抢劫罪追究刑事责任。
办案经过：
张耀午律师在接受委托后，对这份时隔二十余年的陈旧案卷进行了抽丝剥茧般的细致分析。他敏锐地抓住了本案证据体系中的根本性缺陷，并围绕以下几点展开了缜密辩护：
瓦解核心物证： 针对指控中唯一能将刘XX与现场联系的“胶带指纹”，张律师指出该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。他有力论证了成盘胶带具有高度流通性，结合被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。
排除非法言词证据： 对于同案犯卢X某前后矛盾且最终翻供的证言，张律师坚持指出其在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，真实性存疑，依法不得作为定案根据。
揭示证据链条断裂： 张律师强调，现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。
案件结果：
天津市第三中级人民法院经审理，完全采纳了张耀午律师的辩护意见。法院认为，公诉机关指控被告人刘XX犯抢劫罪的事实不清，证据不足，在案证据无法形成完整的证据链条，也无法排除合理怀疑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”之规定，判决被告人刘XX无罪。
本案是“疑罪从无”刑事司法原则的生动实践，张耀午律师通过其精湛的专业辩护，有效维护了当事人的合法权益，捍卫了司法公正。
