绕过年*九旬的老人，在老人毫不知情的情况*，与不在本村生活的二儿子签订协议，并出具交房*，强*拆除了老人的房*，让张XX流离失所。镇政府一番处心积虑的“技术性拆除”，企图利*法*程*和*术手段*避责任。在盛X拆迁律师*帮助下，法*最终*决镇政府败诉。

法*制度不是儿戏，公*是法*的生命线，即便是行政机关，也必须*受法*的审判和*裁，这不仅是对法*权*的维护，更是对公*权**保护。

案情简*

张XX的家*于*州市某镇某村，这里是她生活了大半辈子的地方。2017年，政府计*对这片区域进行改造，登记在张XX名下的房*被纳入征收范*内。

征收开始后，征收单*在与张XX和*授权*孙*严X1在协商*果的情况*，另辟蹊径，以张XX年**大为由，直接绕过张XX和*授权*孙*严X1，与她早已移居*海*年，非本村村民的二儿子严X2商**，在明*严X2并无张XX授权*情况*，由张XX的二儿子严X2代张XX签订了《拆迁补偿协议》，并要求严X2出具了《房*移交验收单》。

2023年7月，拆迁队强*拆除了张XX的房*。

丧失家*的张XX决定站出来维护自己的权*。她委托盛X律师，向**提起了行政诉讼，要求确认强*行为违法。

盛X吴*师*为：房*户内仅张XX一人，故张XX是唯一合法*被征收人，在没有*到张XX授权*情况*，擅自签订协议并交房*行为均为无效。拆房*有*巧可言，必须*守法*程*。无论行政机关*是普通**，都*须*法*事，尊重每个人的合法**。

法*的存在，就是为了保护每一个像张XX这样的普通*，让他们在面对不公*，有*气站出来，用法*的武*捍卫*己的尊严***。

经*审理，法*最终*认被告强*拆除案涉房*的行政行为违法。

庭审信息

原告：张X

被告：扬州市某镇人民政府

诉求：确认被告强*拆除行为违法

机关*为

法*认为

法*认为，尽管*XX的二儿子代其与拆迁方*订了《拆迁补偿协议》，但该签订行为并未得到张XX的认同，《拆迁补偿协议》合法*尚*明*。且被告也没有*供证据证明*告张XX已经*得相**拆迁安*利**且主动腾空*出房*、其旧房*财产已经*到妥善处置的情况*，就拆除案涉房*，其行为显属不当。且被告的拆除行为没有*守《土地管*法》《行政强*法》等法*程*规定，也没有*照其签订的《拆迁补偿协议》履行其约定义务。因此，应*认定被告对原告张XX的房*实施*拆除行为没有*实依据，且违反《行政强*法》关**政强*执行的法*程*。鉴于*强*拆除行为不具备可撤销内容，依法**确认违法。

胜诉判决

依据《中华*民共和**政诉讼法》第七十四条第二款第一项*规定，判决如下：

确认被告扬州市某镇人民政府拆除原告房*的行为违法。