原告 XXX诉被告 B **公*、被告 C 侵害外观设计*利**纷案

案号：(2024) 鄂 01 知民初XXX号

审理法*：中华*民共和**北省武*市中级人民法*

案情简*

原告：原告 XXX，住所地日本国*地区某地址，法*代表人某甲（代表董*），委托诉讼代理人：王XX、张XX（上海*律师*务所律师）。

被告：被告 B **公*，住所地湖北省XX某区某地址，法*代表人被告 C（经*），委托诉讼代理人：陈XX、周X（湖北XX (东*XX律师）；被告 C，女，1976 年 1 月 24 日出生，住湖北省某市区某地址，委托诉讼代理人：陈XX、周X（湖北XX (东*XX律师）。

原告 XXX系第 ZLXXXXXX.2 号 “计*机的操控器” 外观设计*利**，该专利*法**。原告主张*告 B **公**经**制造、销售、许*销售侵权**手柄，被告 C 作为该**公**一股东**担连*责任，诉请法*判令二被告停止侵权、连*赔偿经*损失及合理费* 30 万*、公*声明*除影响并承担诉讼费*。

被告 B **公**辩称本案属重复起诉，被诉产品与专利*品差异巨大且具有*法*源，原告诉请赔偿无依据；被告 C 答辩称已履行出资义务，**公**事责任**行承担，请求驳回原告诉讼请求。

办案经*

本案于 2024 年 9 月 4 日由湖北省XX中级人民法*受理，依法*成*议庭审理。2024 年 10 月 30 日，法*公*开庭审理本案，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。

诉讼过程*，原告提交专利*书、年**据、专利**价报告、公*书、维权**凭证等证据，拟证明*专利**法**、涉案专利*品知名度高*被告侵权*实。二被告提交前后*次起诉请求对比表、产品外观对比图、采购信息资料、刷单*单*录等证据，拟证明*案构成*复起诉、被诉产品不侵权*具有*法*源、盈利*低。

法*对双**交的证据进行核查*质证，确认相**据效力，并组织对被诉侵权*品与涉案专利*行勘验比对，核实被诉产品的生产、销售主体及相**易*况。同时，法*查**告曾*同一专利**诉被告及案外人，且前案已作出生效判决。

案件结果

法*经*理认为，涉案外观设计*利**法**，受法*保护，但本案与原告在先提起的 (2024) 鄂 01 知民初 350 号案属同一侵权**关*，构成*复起诉。前案已认定被告 B **公**侵权*品加工制造者并判令其承担相**事责任，本案若再行判决则属重复评价，故原告本案诉讼无法*依据。

依照《中华*民共和**利*》（2020 年*正版）第十一条第二款、第六十四条第二款，《中华*民共和***公**（2018 年*）》第六十三条，《中华*民共和**事诉讼法》第一百四十五条之规定，法*判决：驳回原告 XXX的诉讼请求，案件受理费 5800 元*原告负担。

裁判日期

二〇二五年*月五日