承包地征收补偿款纠纷：凭确权凭证定归属，律师助力当事人获5.9万余元补偿

一、案件详情

　　（一）当事人基本信息（已脱敏）

　　原告：原告A（男，1953年6月出生，汉族，住兰州市安宁区某镇某村某号）

　　原告委托诉讼代理人：宋X，甘肃XX律师

　　被告：被告B（住所地甘肃省兰州市安宁区XX某社某号）

　　被告法定代表人：法定代表人C（被告B村委会主任）

　　被告委托诉讼代理人：委托诉讼代理人D（被告B村委会书记）、委托诉讼代理人E（被告B所属村一社社长）

　　第三人：第三人XX（女，1968年12月出生，汉族，住甘肃省皋兰县某乡某村某号）

　　（二）案件背景与诉辩主张

　　原告A的诉讼请求及事实理由原告A系被告B村民，2024年10月向法院起诉，主张两项诉求：一是判令被告B支付征地补偿款56000元、青苗补偿费2100元、树木补偿费1005元，合计59105元；二是本案诉讼费由被告B承担。事实依据为：2020年10月，被告B对原告A承包的1.09亩旱地（地块编码：6201XXXXXXXXX，部分脱敏）进行征收，土地补偿标准为每亩56000元。2020年11月，被告B制表确认原告A应得上述三项补偿款共计59105元，但同村其他村民均已收到补偿款，原告A多次催要后，被告B以“土地与其他村民有纠纷”为由拒绝发放，并建议原告诉讼解决。原告A持有皋兰县人民政府发放的《农村土地承包经营权证书》，明确案涉土地承包人为其本人，且被告B征收时已登记确认，故认为拒发补偿款无依据，诉至法院。

　　被告B的答辩意见被告B对原告A所述的土地征收基本信息（如补偿标准、确认表内容）无异议，承认信息来源于村文书提供，但主张因原告A与本村一社社员（即第三人XX）就案涉土地存在争议，故暂未发放补偿款。

　　第三人XX的述称意见第三人XX提出独立主张：一是确认案涉土地归其所有；二是判令被告B将案涉土地补偿款发放给其本人。事实理由为：原告A主张的土地原系荒山，2000年其与丈夫共同开发后形成现有耕地，原告A在该区域并无承包地，故59105元补偿款应归其所有。

　　（三）法院查明的关键事实

　　土地承包确权情况

　　原告A与第三人XX均为被告B所属村一社居民。

　　2017年6月19日，被告B（当时名称为“皋兰县九合镇朱家井村民委员会”，后更名）与原告A签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》（编码：6201XXXXXX001046J，部分脱敏），将两块土地承包给原告A：一是地块名称“庙沟”、编码6201XXXXXXXXX（部分脱敏）的0.83亩土地；二是地块名称“庙沟”、编码6201XXXXXXXXX（部分脱敏）的1.09亩土地（即本案争议土地），承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，土地用途为农业用地。

　　2017年5月20日，被告B与第三人XX签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》（编码：6201XXXXXX001162J，部分脱敏），将两块土地承包给第三人XX：一是地块名称“庙沟”、编码6201XXXXXXXXX（部分脱敏）的1.33亩土地；二是地块名称“庙沟”、编码6201XXXXXXXXX（部分脱敏）的1.36亩土地，承包期限及用途与原告A的合同一致。

　　土地征收与补偿款确认情况

　　2020年10月，第三方对被告B所属“庙沟”区域土地进行征收：

　　原告A承包的0.83亩土地（编码6201XXXXXXXXX，部分脱敏）被征收，被告B已向其发放对应补偿款；

　　第三人XX承包的1.33亩土地（编码6201XXXXXXXXX，部分脱敏）被征收，被告B已向其发放对应补偿款；

　　另有经实际丈量的2.882亩土地被征收，征收底册记载“该2.882亩土地分属原告A与第三人XX，其中原告A1亩、第三人XX1.882亩”，原告A、第三人XX均在确认表中签字，项目单位、自然资源局及被告B负责人（社长）亦签字确认。但发放补偿款时，第三人XX反悔，主张该2.882亩土地系其家庭开发，补偿款应全部归其所有，被告B仅向第三人XX发放了1.882亩的补偿款，未向原告A发放1亩的补偿款（即本案争议的59105元）。

　　补偿款标准

　　经查明，案涉土地的补偿标准为：每亩土地补偿款56000元、青苗补偿费2100元、树木补偿费1005元，合计每亩59105元。

　　（四）法院裁判观点与结果

　　争议焦点：案涉1亩土地（属2.882亩征收土地范围内）的补偿款归属。

　　裁判依据：

　　土地承包经营权实行登记确权制度，《农村土地（耕地）承包合同》及《农村土地承包经营权证书》是确认承包经营权的合法凭证；

　　原告A与被告B签订的承包合同明确记载，争议的1.09亩土地（编码6201XXXXXXXXX，部分脱敏）归其承包，且该土地包含在2.882亩征收土地范围内，原告A作为承包经营权人，有权在土地被征收时获得补偿；

　　第三人XX主张2.882亩土地系其家庭开发，但仅提供了标注其姓名的航拍照片，未提供其他证据证明土地权属或开发事实，且其承包合同及经营权证书仅记载1.36亩土地，故其主张无事实依据，法院不予采信；

　　原告A按1亩主张补偿款，有征收底册签字确认表、承包合同等证据佐证，符合事实与法律规定。

　　判决结果：

　　被告B于判决生效之日起三日内，向原告A支付土地补偿款56000元、青苗补偿费2100元、树木补偿费1005元，合计59105元；

　　驳回第三人XX的诉讼请求；

　　案件受理费：原告A预交的639元由被告B负担，第三人XX预交的639元由其自行负担；

　　若被告B未按判决指定期间履行给付义务，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　二、案件总结

　　本案系典型的农村承包地征收补偿款分配纠纷，核心争议在于“土地承包经营权归属”与“补偿款分配资格”的认定。法院裁判的关键逻辑的是：农村土地承包经营权以登记确权为核心依据，承包合同及经营权证书是确认权利人的法定凭证；无充分证据推翻确权登记的，应尊重登记效力，保障承包经营权人的补偿权益。

　　本案中，原告A因持有合法的承包合同，且征收时的补偿确认表经多方签字认可，最终成功获赔；第三人XX因缺乏证据证明土地权属，其主张被法院驳回，充分体现了“以事实为依据、以法律为准绳”的司法原则，也为农村土地征收补偿纠纷中“权属确认优先”提供了典型参照。

　　三、宋X律师（甘肃XX）的价值体现

　　在本案中，宋X律师作为原告A的委托诉讼代理人，全程围绕“维护当事人承包经营权及补偿权益”展开工作，核心价值体现在以下三方面：

　　证据梳理与核心凭证固定：接受委托后，宋X律师协助原告A系统梳理关键证据，包括《农村土地（耕地）承包合同》《农村土地承包经营权证书》、征收补偿确认表、同村村民补偿款发放记录等，明确将“承包确权凭证”作为核心突破口，为庭审主张奠定扎实的事实基础。

　　庭审质证与辩论策略精准：针对被告B“因纠纷拒发补偿款”的答辩及第三人XX“土地系其开发”的主张，宋X律师在庭审中精准质证：一方面强调承包合同的法定效力，指出“确权登记具有公示公信力，被告B无理由以‘争议’为由拒绝履行付款义务”；另一方面反驳第三人XX的证据瑕疵，指出“航拍照片无土地面积、权属等关键信息，无法推翻确权登记，其主张缺乏法律依据”，有效维护了原告A的权益。

　　权益实现的全程保障：从案件立案到庭审辩论，宋X律师始终以“促成补偿款足额支付”为目标，不仅协助原告A明确诉讼请求、完善证据链，还在判决生效后为后续执行环节提供法律指引，确保原告A能顺利拿到59105元补偿款，切实将法律权利转化为实际权益，彰显了专业律师在民事纠纷中的“权益守护者”作用。