未婚无子女者遗留房屋继承纠纷：律师助力原告获35%份额及27万余元补偿款
一、案件详情
（一）当事人基本信息（已脱敏）
原告：原告A，女，1953年3月出生，汉族，住兰州市安宁区某路XXX号206室
委托诉讼代理人：宋X，甘肃理XX律师
被告：被告B，男，1949年1月出生，汉族，某机电总厂退休职工，住兰州市七里河区某家属院某栋2单元309室
委托诉讼代理人：律师C，甘肃某律师事务所律师
其他关联人员：人员D（原列被告，明确放弃继承）、人员E、人员F、人员G（原列被告，均明确放弃继承）
（二）案件背景与诉辩主张
1.原告诉讼请求及事实理由
诉讼请求：①依法分割登记于被继承人H（原为王某某，已脱敏）名下、位于兰州市七里河区某街道某中街某栋4单元401室的房屋（不动产权证号：兰房权证(七里河区)字第2XXXX7号）中原告应得的继承份额；②本案诉讼费由法院依法裁判。
事实理由：原告父母（父：A父，母：A母）分别于2000年、2019年去世，兄妹共5人（兄长I、被告B、被继承人H、原告A、兄长J），其中兄长I、兄长J、被继承人H先后去世（被继承人H2023年4月去世，生前未婚无子女、无遗嘱）。案涉房屋为被继承人H遗产，法定第二顺序继承人为兄长I、被告B、原告A；兄长I先于被继承人H去世，其份额由子女代位继承，后代位继承人及兄长J（无子女）均放弃继承，故原告主张与被告均分房屋（评估价79.43万元，各得39.715万元），并提出被告长期占用房屋、保管被继承人H存款及贵重物品，应考虑该情节。
2.被告答辩意见
被告主张对被继承人H尽了全部扶养义务，应获80%房屋份额：2019年被继承人H脑梗后，被告送医、支付费用、安排老年公寓；2023年被继承人H再次住院至去世，丧葬事宜均由被告操办，期间还需照顾瘫痪母亲（A母）；原告从未看望或帮扶被继承人H，甚至在被继承人H去世前10天偷偷录音，意图争夺遗产，应不分或少分。
补充主张：被继承人H去世后被告对房屋重新装修，评估价值含装修增值，应额外考量该添附价值。
（三）法院查明的关键事实
亲属关系与继承资格：
原告父母（A父、A母）共育5子女（兄长I、被告B、被继承人H、原告A、兄长J）；兄长I（2005年去世）与人员D育有3子女（人员E、人员F、人员K），人员K（2023年去世）育有一子人员G；兄长J（2017年去世，未婚无子女）、被继承人H（2023年去世，未婚无子女）；人员D、人员E、人员F、人员G均明确放弃案涉房屋继承份额，故案涉房屋实际由原告A、被告B共同继承。
房屋及评估情况：
案涉房屋为被继承人H单独所有，建筑面积86.26平方米；经原告申请，法院委托评估机构（甘肃某房地产资产评估有限公司，脱敏后保留核心名称）出具报告，2024年9月10日时点房屋价值79.43万元，产生评估费7800元；原告主张补偿款，被告主张房屋所有权。
扶养义务与添附争议：
被告提交住院病历、陪护协议、殡葬收据及案外人L、案外人M、案外人N证言，证明其对被继承人H尽主要扶养义务；原告提交录音拟证明曾照顾被继承人H，被告不予认可。被告主张房屋装修添附，但经法院释X，明确不申请添附价值评估。
（四）法院裁判观点与结果
1.裁判核心逻辑
继承份额划分：依据《民法典》第一千一百三十条，同一顺序继承人份额一般均等，但对被继承人尽主要扶养义务的可多分。被告提交的证据足以证明其对被继承人H尽主要扶养义务（送医、付费、照料、操办丧葬），且期间兼顾瘫痪母亲（A母），故酌定被告继承65%份额，原告继承35%份额。
遗产处理方式：案涉房屋不宜分割，结合原被告主张（原告要补偿款、被告要所有权），判归被告所有，由被告支付原告补偿款。
添附主张驳回：被告未在评估前说明添附情况，未对评估报告提异议，且明确不申请添附价值评估，故其添附主张缺乏事实依据，不予支持。
2.判决结果
登记于被继承人H名下的案涉房屋由被告B继承；
被告B于判决生效后30日内给付原告A房屋补偿款278,005元（79.43万元×35%）；
案件受理费11,743元，原告负担4,110元，被告负担7,633元；司法评估费7,800元，原被告各负担3,900元。
三、案件总结
本案为典型的法定继承纠纷，核心裁判规则明确：①未婚无子女者的遗产按法定第二顺序继承，代位继承人及其他继承人明确放弃继承的，遗产由剩余继承人处置；②扶养义务是遗产份额划分的重要考量因素，尽主要扶养义务的继承人可依法多分；③不宜分割的遗产（如房屋），可按继承人主张采取“所有权归一方+补偿款给付另一方”的处理方式；④主张遗产添附价值的，需提供有效证据并配合评估，否则不予支持。
四、宋X律师的价值
宋X律师协助原告梳理亲属关系与继承脉络，明确有效继承人范围；举证反驳被告“原告未尽扶养义务应不分”的主张，推动房屋价值司法评估；最终助力原告获35%继承份额及278,005元补偿款，切实维护其合法继承权。
