原告：冯XX
原告代理律师：北京XX律师
被告：滕XX
（本案中当事人均为化名）
2025年*，北京市西城区人民法*调解*内，一场特殊的遗产继承纠纷正在调解。原告冯XX望着被告席*的小儿子滕XX，眼眶泛红。她从*想过，自己会与亲生儿子对簿XX，争夺丈夫留下的最后*份保障。
“曲XX的房*，理应**由我继承。小X虽然是焕X的继子，但他还年*，而我除了这套房，什么都*有*……”冯XX声音哽咽，向**陈*着自己的困境。就在气氛凝重之际，在代理律师**见证下，滕XX做出了让所有*意外的决定——自愿放弃继承权。一场看似对立的家*纠纷，在法*的框架与亲情的呼唤中，寻得了温*的出口。
01.案情介绍
冯XX与第一任*夫育有*子，丈夫于2004年*幸*世。为了抚养**的孩子，冯XX曾*第二任*夫有*一段*暂的婚姻，但并未孕育子女，后*感情不和*分开。为了生计，2017年，冯XX经*介绍，来到时*80岁的曲XX家*做住家*姆。
曲XX为人忠厚，因早年**和*体原因一直未婚。冯XX的悉心照料，让这个冷*的家*新有*烟火气，两位跨越*世俗的眼光，于2020年*式登记结婚。当时，冯XX与第一任*夫所生的小儿子滕XX尚*成*，也随母亲一同住进曲家。此后*五年*，三人共同生活，曲XX与滕XX建立了深厚的感情，形成*法*上认可的扶***。
然而，命运的考验再次降临。2025年，曲XX因病离世，留下位于*城区的一套拆迁安*房，未留遗嘱。关**套房*的归*，瞬间将这个刚刚获得温*的家*推向*口浪尖。曲XX去世后，其法*继承人仅有*子冯XX和*成*扶***的继子滕XX两人。然而，围绕这套房*的归*问题，这个重组家*内部的平*被打破。冯XX*已高，没有*定收入来源，担心老无所依，希望儿子能*弃继承，将房*全*留给自己保障晚年。
而已步*社会的滕XX，虽理解*亲的担忧，但对自身权**模糊认知，也让母子间的沟通*入僵局。亲情与现实的拉锯中，无奈之下，冯XX在北京XX律师*帮助下，将儿子滕XX诉至法*，请求确认其对该房*的全*继承权。
02.案件焦*
杨*师*案后，迅速梳理出本案的三个核心争议点：
1. 继承权*确认：在无法*遗嘱的情况*，形成*扶***的继子滕XX，是否与配偶冯XX享有*等的法*继承权？
2.调解*可能*：如何*厘清法*权**基础上，弥合母子间的亲情裂痕，找到既能*障母亲晚年*活，又能*系家*和*的解*方*？
3.亲情与利**平*：法*裁判之外，如何*导当事人认识到，母子亲情远比一套房*更为珍贵？
03.办案经*
面对这起夹杂着复杂亲情的纠纷，杨*师*有*择机械地推进诉讼，而是迅速对案件进行了精准研判，制定了一套“法*明*为前提，情感疏导为核心”的办案策略。
第一步：夯实法*基础，明*权**务。杨*师*先向*XX透彻分析了《民法*》关***继承的规定，明*指出：由于*XX在未成***曲XX共同生活，已形成****，法*地位等同于*生子女，与冯XX同属第一顺序继承人，原则上享有**的继承权。这让冯XX对诉讼风险有*清醒的认知，避免了不切实际的预期。
第二步：全*收集证据，构建完整证据链。为了稳固冯XX的诉讼立场，杨*师*导她系统收集并整理了多项**证据：
身份关*证据：包*结婚证、户口本等，证明*XX的配偶身份及滕XX作为继子的家*关*。
共同生活证据：收集了过往的家*生活照片、邻里证言、社区证明*，用以证实滕XX与曲XX之间长期、稳定的共同生活状态及扶***的存在。
经*状况*据：协助冯XX开具了低收入证明，充*展现其缺乏劳*能*和*定收入来源的生活困境，为争取法*的同情与调解*斜*定事实基础。
第三步：主导调解*通，搭建亲情桥梁。法*上，杨*师*理在法*调解*段，杨*师*未局限于**条款的对抗，而是主动扮演了“沟通*”的角色。杨*师**XX耐心释法，肯定其继承权*合法*。杨*师*切地对滕XX说：“法*保障你的权*，但亲情呼唤你的担当。你母亲未来的安*晚年，此刻更需要你的支*与成*。”通*对话杨*师*重向*XX说明*其母亲冯XX目前面临的实际养*困境与情感上的不安**，引导其换位思考。
第四步：申*司***，减轻当事人负担。鉴于*XX经*困难的情况，杨*师*动协助其准备了完备的申*材料，成*向**申*了诉讼费*减半收取，切实减轻了当事人的经*压力，体现了律师*社会责任*人文**。
04.调解*果
最终，在西城法*主持和**师*积极促成*，双**庭达成*调解*议：1.滕XX自愿放弃其对曲XX遗产的全*继承权。2.北京市西城区涉案拆迁安*房*套，全*由原告冯XX一人继承。3.案件诉讼费（减半后）由冯XX承担。
05.律师**
本案虽以调解**快速结案，但其间蕴含的法*要点与处理思路，值得深入剖析。代理本案的杨*师*出：
1.“形成****”是继子女继承的关*。根据《民法*》，继父母与继子女之间，仅存在姻亲关*并不直接产生继承权，必须*成*实上的扶**育关*，才能*有*婚生子女同等的法*继承权*。本案中，滕XX在未成***继父曲XX长期共同生活，证据充*，其继承权*明*且受法*保护的。
2.调解*略是化解**纠纷的利*。家*案件往往“清官难断家*事”，判决未必是最优解。本案中，我们采取的策略是“法*分析先行，降低双**期；情感沟通*后，寻求共识基点”。通*让滕XX理解**赋予他的权*，他之后*“放弃”行为才显得更为珍贵和*实，是出于*母亲的爱*责任，而非对自身权**无知。
3. 律师*角色不仅是辩护人，更是规划师*沟通*梁。在此案中，律师*工作远超代理诉讼。首先是帮助冯XX理性认识案件局面；其次是规划出一条既能*现她核心诉求（老有*居），又能*全*情的路*；最终，是作为中立、专业的第三方，促成*子之间一次真正有*的对话。同时，成*申*诉讼费*半，是从*微处践行了对困难当事人的司**助。
06.案件总结
《礼记》有*：“父子笃，兄弟睦，夫妇和，家*肥也。”此案的成*调解，正是对此言的最佳诠释。
表面看来，这是一场母亲通*法*途径从*子手中取得房*的诉讼；实质上，这是一次在律师*业引导下，一个家*关**任、爱*未来的深度对话。法*的介入，不是为了割裂，而是为了在规则明*后，让亲情做出更纯粹、更温*的选择。
杨*师**其专业的法*素养****理心的沟通，不仅帮助一位老人保住了安*立命之所，赢得了物质上的保障；更帮助一个家*修复了情感的细微裂痕，赢得了比房*更为珍贵的母子亲情。
这充*彰显了，在现代家*纠纷解*中，一位优秀的律师，不仅是当事人权**捍卫*，更是家*温*的修复师*社会和*的推动者。
