案情简*：2023年4月1日，申*人（反请求被申*人）王X(作为受让方)与被申*人（反请求申*人）林X(作为转让方)签订《店铺转让合同》,约定被申*人将“莱山*XX”转让给申*人，转让的店铺资产包*固定资产(不含存货资产)、已有**资源以及店铺现有*地使用权，转让价款共计220000元。在案涉《店铺转让合同》签订之前，被申*人已于2023年3月份收到申*人转让款共计100000元，案涉店铺设备系统已经*成*割。后**人一直未向*申*人支*合同约定的剩余120000元*让价款，截至2024年3月，案涉店铺停止经*。申*人声称被申*人以欺诈手段*取申*人与其签订合同，故要求被申*人退还已支*的费*并计*利*，被申*人收到仲*材料后，认为申*人不支*后*转让款的行为系违约行为，故提起仲*反请求，要求其支*剩余*让款并支*利*及被申*人产生的律师*。

办案经*：代理人了解*情后*如下代理意见：被申*人从*以欺诈手段*骗申*人达成*易*意，申*人受让该店铺是其对案涉店铺进行实际考察并对多方*因素综合考量的结果，申*人的请求无事实和**依据。即使申*人对该数据产生了错误认知，其所认为的欺诈程*也不足以达到撤销合同的程*。申*人清楚*晓被申*人有*家*两家*上店铺，被申*人从*向**人表示该数据为哪一家*铺的数据，退一步*，即便该数据为叻武*芝罘店数据，但其并不构成*约或合同签订的前提，被申*人从*以该数据向**人承诺案涉店铺转让后*经*成*，申*人也表示该数据仅作为自身参考，并非是其签订合同的唯一因素。

被申*人已依照合同约定向**人交付店铺及配套设备、人员并配合其完成*让，且申*人已正式投入营业并进行盈利，目前申*人因个人原因已将店铺关*并向*外人进行转让或出售，案涉合同已无无效或撤销的基础。

申*人未按合同约定向*申*人支*剩余*让价款已根本违约，被申*人有**求其支*剩余*同款项*及承担相**违约责任。

案件结果：根据《中华*民共和**法*》第七条、第五百零九条、第五百六十八条、第五百七十七条，《中华*民共和***法》第七条、第四十三条、第五十七条，以及双**同的约定，基于*述仲*庭意见，仲*庭作出如下裁决：

(一)对申*人(反请求被申*人)王X的仲*请求不予支*；

(二)申*人(反请求被申*人)王X向*申*人(反请求申*人)林XX*《店铺转让合同》剩余*同款项120000元；

(三)申*人(反请求被申*人)王X向*申*人(反请求

申*人)林XX*暂计*裁决作出之日的违约金4247.91元，嗣后*约金*120000元*基数，按照全**行间同业拆借中心公*的一年*贷款市场报价利*(LPR)标准继续计*；

(四)申*人(反请求被申*人)王X向*申*人(反请求申*人)林XX*律师*6000元；

(五)本案本请求仲*费*7079元(申*人已预交),反请求仲*费*4704元(被申*人已预交)由申*人(反请求被申*人)王X承担。

上述第(一)(二)(三)(五)项*计*计134951.91元，申*人(反请求被申*人)王X于*裁决生效之日起十日内一次性向*申*人(反请求申*人)林XX*。

本裁决为终*裁决，自作出之日起发生法*效力。