案情简介：2020年10月份至2021年2月份，郑XX为节约公司成本，在无真实交易的情况下，未经公司负责人同意，私自通过中间人从多个木材厂、木材加工厂购买增值税专用发票79张，发票金额共计XXX.54元，税额共计977818.46元，价税合计XXX元。2020年12月，郑XX未经公司负责人同意，私自通过中间人从XX木业公司购买10张增值税专用发票，金额973451.35元，税额126548.65元，价税合计110万元；从XX木材加工厂购买两张增值税专用发票，金额190884.96元，税额24815.04元，价税合计215700元。共计发票总额XXX元，发票总税额151363.69元。郑X分三次按照5.9%的税点支付中间人现金共计577280元。XX公司资金回流情况：虚开增值税专用发票资金由虚开公司提供。郑XX事先把丁XX豪账户提供给中间人，需要发票时，虚开公司把资金通过多个私人账户把虚开资金转入丁XX豪个人账户，郑XX将资金从丁XX豪账户转入XX公司法人丁XX生的个人账户，而后再转入XX恒公户，最后XX公司以货款形式对公转款至开票公司，形成资金流回流。XX宸公司回流情况：XX宸公司虚开增值税专用发票所涉资金由苏XX提供。苏XX将虚开资金转入丁XX豪个人账户，再由郑XX操作将丁XX豪账户把资金转入XX宸公户，最后XX宸公户以汇款形式对公转款至虚开公司，形成资金流回流。

办案经过：1、郑XX所属企业是实体经营企业，经营过程中除本案虚开行为外，还存在其他虚开行为，辩护初期，不打证据本身及证据形式，若提出证据方面的异议致使公安追查补侦，于嫌疑人不利。2、厘清案件事实后，确定辩护方向，即从嫌疑人的主观方面及行为的客观形式出发，行为人主观上是否有骗取国家税款的目的，以及虚开的形式是否属于国家严厉打击的虚开行为，经查证，本案的虚开形式应属于不认为犯罪的集中虚开行为，即仅存在虚开外观，实际不应当属于虚开行为。3、提供相关证据进一步说明，嫌疑人尚未抵扣税款，无抵扣行为，实质上没达到已经申报抵扣的程度，未给国家税款造成损失。4、结合行业背景特点，郑XX所属公司属于建筑行业，建筑行业无法开具发票，只能从外寻找企业代开，综合行业背景特质，最后认定为不够成犯罪。

案件结果：经人民法院认定，郑XX涉嫌虚开发票罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款、《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十七条第二款之规定，决定对郑XX不起诉。