发回重审胜诉！律师助力追回建设工程剩余20%工程款32万余元
一、案件详情
2015年，顾XX承接贵阳市某项目钢筋成型、绑扎工程，先与黄XX签订《班组劳务承包施工协议书》，后黄XX因无工人未实际施工，推荐李XX接手，顾XX与李XX未签书面合同。
2016年1月，李XX与顾XX手下项目经理宋XX结算，确认施工总吨位2709.6吨，工程款XXX元，顾XX仅支付80%（扣除应扣项后实付105万余元），剩余20%工程款迟迟未付。
该案曾一审判决后因黄XX上诉，贵阳市中级人民法院裁定发回重审。重审中，黄XX辩称未参与工程，顾XX主张李XX未完工应按80%结算。法院审理认为，李XX与顾XX存在实际分包关系，顾XX未举证证明双方约定“未完工按80%结算”，故应支付剩余20%工程款。
三、案件总结
建设工程中，实际施工人与发包方虽无书面合同，但结合施工事实、结算凭证等，可认定双方存在分包关系；
原合同约定对未签字的实际施工人无约束力，发包方主张扣减工程款需提供双方明确约定的证据；
逾期付款利息无约定时，可按全国银行间同业拆借中心LPR计算，起算时间从原告首次主张权利之日起算。
四、沈杰律师价值
沈杰律师作为李XX理律师，在发回重审后，精准梳理施工、结算证据链，明确李XX与顾XX的实际分包关系，排除黄XX的责任干扰，反驳顾XX“未完工不付尾款”的不当抗辩，同时主张逾期利息，助力法院支持325152元工程款及利息诉求，成功为当事人追回欠款。
