民间借贷含反诉胜诉！律师助力追回31万借款，对方反诉请求被驳回
一、案件详情
邢XX（反诉被告）与高X、林X（反诉原告）因民间借贷引发纠纷，邢XX诉请高X、林X归还剩余借款本金31万元及逾期利息，高X、林X辩称无借贷关系并反诉要求邢XX返还“借用顶账房款”47万元。
法院查明：邢XX与高X曾有工程合伙关系，林X系高X儿媳兼会计。2022年，高X以工抵房（价值78万余元）冲抵邢XX人工费，邢XX将房屋出售获60万元后，又转78万元至林X账户（备注“借款走流程”）用于高X办理工抵房登记。2022年11月至2024年5月，高X、林X等向邢XX转47万元，邢XX认作还款，对方称是借款。
法院认为，结合转账备注、邢XX催款记录（对方未提异议且还款），借贷关系成立；林X收款系职务行为，不担责；高X、林X反诉无借贷合意证据，故判决高X归还31万元及利息（自2025年8月25日按LPR计算），驳回邢XX对林X的诉请及高X、林X的反诉。
三、案件总结
借贷关系认定需结合转账备注、催款沟通记录、还款行为等，多证据形成闭环可确认借贷成立；
行为人若系履行职务或代理行为，非实际债务人的，无需承担还款责任；
反诉主张借贷关系的，需举证证明双方存在借贷合意及借款用途，证据不足的反诉请求不予支持。
四、沈杰律师价值
沈杰律师作为邢XX代理律师，精准梳理工程款冲抵单、购房协议、微信催款记录等核心证据，明确78万元“借款走流程”的借贷属性，反驳对方无借贷的辩解；同时指出林X的职务行为，排除其责任，最终助力邢XX追回31万借款及利息，且成功驳回对方47万元反诉请求。
