湖北省武汉市江岸区人民法院

民事判决书

（2023）鄂xxxx民初xxxx号

   原告：孙XX，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住武汉市江岸区。

委托诉讼代理人：xxx，湖北xxx律师事务所律师。

被告：李XX，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区。

原告孙XX与被告李XX合同纠纷一案，本院于2023年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2023年9月15日公开开庭审理了本案。原告孙XX及其委托诉讼代理人xxx，被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙XX向本院提出诉讼请求：1.判令李XX偿还借款本金420,000元；并支付本金占用利息（以420,000元为基数，自起诉之日起按年利率3.55%的标准计算至本金全部归还之日止）；2.判令李XX支付律师费10,000元；3.本案诉讼费等费用由李XX承担。事实与理由：我与李XX系朋友关系，李XX因个人创业和个人还债需资金周转，自2020年起多次向我借款，我通过微信、支付宝、银行转账等方式向其转账。2023年4月19日，李XX向我出具欠条一张，双方约定借款本金为420,000元，2026年6月20日前全部还清，李XX承诺于2023年6月15日前还款50,000元，剩余欠款于2023年6月20日起至2026年6月20日止，每月还款10,000元。现李XX未在承诺期限内支付第一笔还款，我多次催讨未果，李XX更是向我表明已无财产可偿还。综上，双方成立合法的借贷关系，李XX如今负债累累，为了维护我的合法权益，故诉至此院，愿判如所请。

被告李XX辩称，1.我与孙XX系朋友一起合伙创业，确实有资金往来，但不是借贷，其诉请金额未经双方核实。2.所写的欠条是没有明确的资金往来，账目不清的情况下，被孙XX高压逼迫下写的，并非我的真实意思表示。3.根据资金往来汇总，转账凭证，资金流水显示，我实际只欠孙XX149,000元，详见资金往来汇总清单。4.我与孙XX在微信多次核实及沟通确认金额为149,000元，我也承诺还款，孙XX认为还款时间过长采取诉讼行为，使简单的账务问题变得复杂化，由此产生的律师费及诉讼费等额外费用应由孙XX自己承担。

经审理查明：2023年4月19日，李XX作为债务人向孙XX出具《欠条》载明：债务人向孙XX确认，债务人因个人还款及创业自2020年4月1日起至2023年3月31日止，债务人共欠债权人420,000元；债务人承诺上述款项于2026男6月20日前还清；还款方式为2023年6月5日向债权人还款50,000元，剩余欠款于2023年6月20日起至2026年6月20日止，每月以银行转账的方式向债权人指定的账户转账，转账金额为10,000元，共计36个月，直至全部还清；债务人未及时还款导致债权人需通过法律手段维权的，债务人还应另外赔偿债权人支出的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。

《欠条》出具后，李XX分别于2023年4月20日、4月24日、4月30日通过支付宝向孙XX还款700元、9,500元、800 元。庭审中，孙XX认可该还款均冲抵借款本金。

2023年5月，孙XX与李XX就上述《欠条》所涉欠款的还款进行协商，孙XX同意以150,000元结清《借条》债务，李XX仅同意支付120,000元，双方未达成一致意见。嗣后，孙XX将李XX诉至本院，于2023年6月12日与湖北xxx律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》委托该所代理本案诉讼，并于当日向该所支付代理费10,000元。

另查明，2020年至2023年期间，孙XX与李XX互有大量经济往来，双方有共同租房居住、共同经营等事实，双方经济往来包括分摊支付房屋租金、分摊共同生活开销、合伙经营款项等。

上述事实，有《欠条》、微信转账电子凭证、支付宝网络技术有限公司交易流水证明、银行交易明细表、信用卡对账单、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为，李XX出具《欠条》结算双方债权债务关系，是其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。同时，孙XX、李XX存在共同居住、合伙经营的事实，互相存在大量经济往来，亦可佐证《欠条》所确认的债务真实性。李XX应按《欠条》承诺的债务金额及履行期限履行还款义务。双方约定李XX分期还款，部分还款义务履行期尚未届至，但李XX未按约于2023年6月5日偿还第一期款项50,000元，且于诉讼中否认《欠条》所确认的债务，根据《民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，孙XX以李XX“根本违约”为由要求李XX立即偿还全部欠款，实为主张解除还款期限相关约定，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，李XX应于起诉状副本送达之日即2023年8月30日向孙XX偿还《欠条》所确认的全部债务，扣减李XX还款后，其尚欠孙XX欠款409,000元（420,000元-700元-9,500元-800元）应予偿还。

《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”孙XX主张李XX向其支付资金占用利息，系属要求李XX承担赔偿损失的违约责任，其主张年利率3.55%的计算标准与其实际损失相当，本院予以照准，但合同解除前李XX部分债务履行期尚未届至，本院酌情调整为自合同解除次日即2023年8月31日起计算资金占用损失，且应以实际欠付款项为基数计算。即李XX应向孙XX赔偿资金占用损失（以409,000元为基数，按年利率3.55%的标准，自2023年8月31日起计算至款项清偿之日止）。同时，李XX未按约还款导致孙XX诉至法院主张权利，孙XX支出的律师代理费10,000元依约应由李XX向其赔偿，孙XX相应诉讼请求本院予以支持。

关于李XX的抗辩观点。李XX辩称《欠条》系在孙XX逼迫下出具，不是真实意思表示，且所涉金额未经核实、与双方款项往来金额不符。本院认为，李XX未提交证据证明其出具《欠条》过程中存在欺诈、胁迫等意思表示不自由、不真实的情形，其作出意思表示的动机原则上不影响其意思表示的真实性。同时，双方存在多项可能产生债权债务关系的关系，就双方各笔款项往来的具体用途、性质以及相应权利归属，均无明确依据，仅依据双方互相转款差额作为认定债权债务关系的依据反而与《欠条》出具的实际情况不符，且结合双方往来款项的金额以及双方经济能力，《欠条》所确认的金额并不存在脱离实际的异常情况。故对于双方虽未经严格核算但实际确认的债权债务关系应获尊重，对双方各项法律关系汇总结算确认的欠款的认诺亦应严格履行，对李XX相应抗辩观点，本院均不予采纳。

综上，原告孙XX的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《民法典》第一百四十三条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用<< span="">民事诉讼法>的解释》第九十条，《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：

一、被告李XX于本判决生效之日起十日内向原告孙XX偿还欠款409,000元；

二、被告李XX于本判决生效之日起十日内向原告孙XX赔偿资金占用损失（以409,000元为基数，按年利率3.55%的标准，自2023年8月31日起计算至款项清偿之日止）；

三、被告李XX于本判决生效之日起十日内向原告孙XX赔偿律师费10,000元；

四、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

减半后的案件受理费3,875元，由被告李XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，享有权利的当事人在法律规定的期限内申请执行后，人民法院将依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等执行措施，并可对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，对构成犯罪的，依法追究刑事责任。

审判员：xx

二○二三年十月十七日

书记员：xx