代理建材供应***追索*程*,并追究股东*法*资责任*

案件详情：

原告句容*XX与被告江*XX**公**间存在钢筋工劳*分包**。XXX已完成**施*，并与XXX司*算确认工程*价款为155万*，其中尾款63.5万**定于2025年1月28日前付清。约定期满*，XXX司*支*尾款。XXX委托本律师*起诉讼，要求XXX司**欠款及利*，并基于XXX司*债务存续期间违法*资、股权0元*让等事实，要求股东**XX**公*、程XX分别*减资范*内承担补充*偿责任，要求彭XX对程XX的债务承担连*责任。

案件审理过程*，XXX司、XX**公*、程XX、彭XX经*法*唤无正当理由未到庭，法*依法*席*理。张*春律师*绕结算单*有*性、违法*资事实、股权0元*让损害债权*利**焦*，组织证据并发表代理意见，主张*被告应*法*担相**任。

案件总结：

法*经*理认定，XXX与XXX司*间存在事实上的钢筋工劳*分包*同关*，XXX司**约支*工程*。关**东*任，法*认为XX**公*、程XX在**公**务存续期间未依法**债权*即进行减资，损害了债权*利*，应*减资范*内(XX**公*2302.08万*、程XX2369.92万*)承担补充*偿责任;程XX将股权*0元*让给彭XX，彭XX作为XX**公***代表人，明***公**务仍未实缴出资而受让股权，具有*避债务之嫌，应*程XX的债务承担连*清偿责任。法*判决支*原告向XXX司*索*程*63.5万**利*，并由XX**公*、程XX、彭XX承担相**充*连*责任，仅未支*向XX**公**张*请求及保函费*。

律师*值：

本案不仅是一起普通*工程*追索*纷，更涉及**公**法*资、股东*任*透等复杂法*问题。张*春律师*代理过程*，通*精准识别XXX司*东*债务存续期间减资及股权*让的行为瑕疵，成*将股东*为共同被告，并依据《**公**》及相*****，主张*承担补充*偿责任*连*责任，极大扩展了债务清偿的责任*产范*。律师**系统组织证据、清晰阐述法*关*，最终*得法*判决支*，有*维护了债权*合法**，体现了律师*建设工程***公***交叉领域中的专业能*和*讼策略价值。