白X

一

被告人白X，涉嫌两次向*毒人员贩卖毒品“小马”(含甲基苯丙胺成*)，2020年9月24日，由吸毒人员出资200元，另一吸毒人员向*X购买7颗毒品“小马”，后*毒人员将该批毒品吸食;2020年9月25日，吸毒人员再次向*X提出购买10颗毒品“小马”，二人约定在昆明*小区交易，白X到达交易*点时*民警现场查*，查*过程*其将白*卫*纸包*的10颗红*片剂状毒品可疑物抛至地上，民警随即依法*取、扣押，经**称量，该10颗毒品可疑物净重1.01克，经*定检出甲基苯丙胺成*。

二

本案中，云*XX律师*为白X的辩护人，结合“被告人自愿认罪认罚”的核心前提，围绕“争取法*从*情节采纳、推动适用缓刑”展开针对性辩护，核心工作内容*下：

1、精准定位辩护方*，聚焦*心从*情节：全*阅卷并与白X充*沟通*，明*“不否认指控事实与罪名，重点挖掘并佐证法*、酌定从*情节”的辩护思路，核心梳理出3项**辩护点——一是主张*案存在“犯意引诱”，认为白X此次贩卖系因吸毒人员主动索*引发，主观恶性较低;二是强*白X“归*后*实供述全*犯罪事实，符*坦白*法*要件”;三是突出其“自愿签署认罪认罚具结书，开庭时*异议，悔罪态度明*”，同时*充*家*实际情况，尝试从*理层面争取法*考量，最终*向“从*处罚并适用缓刑”的辩护目标。

2、庭审质证与辩论精准发力：质证阶段，对公*机关*交的书证(取保候审文*、认罪认罚具结书)、物证(涉案毒品及扣押清单)、鉴定意见(毒品成*及重量鉴定)、证人证言等证据均无异议，确保庭审焦*集中于“量刑情节”而非“事实与罪名”;辩论阶段，针对梳理的3项*护点逐一阐述，尤*对“坦白”“认罪认罚”两项**从*情节，结合白X的供述内容、具结书签署情况，强*“其主观悔罪、配合司**关*案”的观点，同时*“犯意引诱”“家*情况”的辩护意见补充*实依据，尽力推动法*采纳核心从*主张。

3、配合认罪认罚程*，夯实从*基础：全**助白X配合认罪认罚相***，确认其清楚*罪认罚的法*后*，确保具结书签署自愿、合法，同时*庭审中呼应**机关*刑建议，进一步**“认罪悔罪、可适用缓刑”的辩护意见，形成“控辩双**量刑建议基本一致”的局面，为法*采纳量刑建议、适用缓刑铺垫条件。

三

法*经*理，核对事实、证据及控辩双**见后，判决被告人白X犯贩卖毒品罪，判处有*徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金*民币二千元，同时，判决涉案毒品甲基苯丙胺1.01克(违禁品)依法*以没收。

四

1、贩卖毒品案件中，“认罪认罚前提下，聚焦**从*情节是辩护关*”：本案中，被告人对事实与罪名无异议，辩护未纠结于*罪或罪轻抗辩，而是将核心精力放在“坦白”“认罪认罚”等法*从*情节上，此类情节法*依据明*、举证难度低，更易*法*采纳，最终*成*推动“从*处罚+适用缓刑”的核心因素，避免了“辩护意见泛化、重点不突出”的问题，印*了“精准聚焦”对辩护效果的重要性。

2、辩护意见需“区分‘法*’与‘酌定’，避免无依据主张”：本案中“犯意引诱”“家*情况”的辩护意见未被采纳，核心原因在于“犯意引诱”无事实支*(此前有*卖行为，非首次因索*引发)，“家*情况”非法*或酌定量刑情节，不符*法*规定的量刑考量范*。这提示后*办案中，提出辩护意见前需先区分“法*情节”与“无依据主张”，对法*情节需严*匹配法*要件、补充*观证据，对非法*的情理因素，仅可作为辅助说明，不可作为核心辩护点，避免辩护意见无效化。

3、认罪认罚案件中，“控辩协同而非对抗，更易*现当事人利**大化”：本案中，辩护人未否定公*机关*量刑建议，而是通*强*“坦白”“认罪认罚”情节，与公*机关*量刑建议形成*应，最终**采纳了公*机关“有*徒刑七个月、适用缓刑”的建议，既实现了“从*处罚”，也通*缓刑保障了当事人的人身自由，印*了认罪认罚案件中“控辩协同、聚焦*刑”的辩护策略，更符*当事人“减少羁押、尽快回归*活”的核心需求。

4、毒品案件需“重视此前行为对本案的影响”：本案中“犯意引诱”辩护意见未被采纳，关*在于**查**X“此前曾**一吸毒人员贩卖毒品”，该此前行为直接否定了“此次贩卖系因索*引发、无事前贩卖故意”的主张。这提示后*办理毒品案件时，需全*核查*告人是否有*类前科或此前同类行为，避免忽视此类关*事实而提出与查**况**的辩护意见，确保辩护工作的严*性。