专业代理二审成*改判，人身损害案责任*例从70%大幅降至30%

一、案件详情

本案当事人周X（为保护隐私使用化名）与同事邱X（为保护隐私使用化名）因工作分配问题发生争执。冲突从*角开始，后*级为肢体冲突，期间邱X的弟弟也加入其中，场面一度混乱。事后，邱X受伤住院，经*定构成*微伤。

邱X遂向**提起诉讼，要求周X赔偿医疗费、误工费、护理费*各项*失合计*万**。一审法*经*理，认定双**争吵后*生“互殴”，均有*错，但酌定由周X承担70%的主要赔偿责任，判决周X赔偿一万*千余*。

周X不服一审判决，认为该判决对事实认定存在严*偏差，未能*观反映其在冲突中始终*于*御和*制状态，且完全*略了对方*属主动介入并加剧冲突的关*事实，责任*分显失公*。周X委托本所姜XX律师，向**省上饶*中级人民法*提起上诉。

二、案件结果

二审中，姜XX律师*绕一审事实认定和**适用的核心错误，提交了详尽的代理意见，并重点引导法*重新审视了完整的监控视频证据。江*省上饶*中级人民法*经*理，完全*纳了上诉代理律师*意见，对本案作出终*改判：
1、彻底纠正责任*分：二审法*经*致审查*突全*程，认定被上诉人邱X在事端起因、冲突激化及行为手段*均存在更大过错。据此，将周X的赔偿责任*例从*审的70%大幅下调至30%。
2、大幅降低赔偿金*：基于30%的责任*例，二审判决周X赔偿邱X各项*失共计6,681.81元。
3、确认部分诉请无据：维持了一审关**支*护理费、鉴定费*认定。
最终，通*二审程*的成*代理，为当事人周X减少了近60%的赔偿负担（减少金*约8900元），并从*本上纠正了对其不当的法*评价。

三、案件总结

本案是一起典型的发生于*事之间，因琐事争执升级导致的人身损害赔偿纠纷。其核心法*争议在于，在双**有*错的“互殴”类案件中，如何*据各自行为对损害后*的原因力大小，准确划分责任*例。本案的二审改判具有*要启示：
1、“互殴”不等于“责任*等”或“动手者全*”：法*在审理此类案件时，必须*越“互殴”的简**性，深入分析冲突的完整动态过程，包*谁挑衅、谁升级、谁主动攻击、谁被动防御等具体情节。
2、视频证据的精细化审查*关*要：本案改判的关*在于*审法*对监控视频进行了帧级分析，准确识别*“口头争执→一方*衅尖叫→轻微肢体接触→冲突升级→第三人介入”的完整链条，从*精准判断了各方*过错程*。
3、第三人介入的影响应*入考量：当冲突因无关*三人（如本案中对方*弟）的主动加入而显著升级时，该因素应*为减轻初始冲突方*任*重要情节予以考量。
4、调解*议的文*解*应**：对于*后*公**关*持下达成*“互不追究责任”等调解*议，法*应**依据文*进行解*。本案中，法*认定该协议仅涉及是否追究行政或刑事责任，并不影响当事人依法*张*事赔偿的权*。
四、律师*值

在本案二审程*中，姜XX律师*借其专业的诉讼策略和*湛*庭审技巧，成*扭转了不利*面：
1、精准锁定一审错误：律师*有*缠于*枝末节，而是直指一审判决在事实认定和*错划分这两个根本问题上的核心错误，上诉请求明*，攻击点集中而有*。
2、证据运用的升华：律师*仅提交了视频证据，更重要的是引导法*以一种动态、连*的视角重新审视证据，通*专业的陈*和*示，将视频中稍纵即逝的关*瞬间（如当事人最初的防御姿态、对方*主动挑衅与攻击）清晰地呈现给法*，将“静态事实”还原为“动态过程”，从*颠覆了一审的固有*知。
3、法*与事实的深度融*：在代理意见中，律师*《民法*》中关**错责任*规定与视频反映的每一个行为细节紧密结合，论证了“过错大小应*行为对损害结果的原因力相*配”的基本原则，使法*适用建立在坚实的事实基础之上。
4、最大限度维护当事人权*：二审的改判，不仅在经*上为当事人大幅减损，更在法*层面为其正名，澄清了其在一审中被不当加重了的法*责任**德评价，实现了法*效果与社会效果的统一，充*体现了二审程*的纠错功能*律师*理的核心价值。