一、案件详情

原告梁XX（未成**）法*代理人系其父亲梁XX。2020年7月19日下午，梁XX在学校操场打篮球约2小时**倒在回家**，家*发现后*后*至当地卫*院、新兴县某医院就诊，该院诊断为热射病、DIC、横纹肌溶解*、非感染性多器官功能*竭综合征等严*病症。2020年7月20日，经*兴县某医院联系，梁XX转至广*某大学珠江*院重症监护室住院治疗，半个月左*后*智恢复清醒，四肢可自主活动，后*至神经*科治疗，转科前该院为其实施*管*开术。

2020年9月3日起，该院开始为梁XX试行气管**，但梁XX均出现呼吸困难症状；9月29日，该院为梁XX拔除气管*管，后*几日梁XX仍有*吸困难情况。2020年10月3日晚上，梁XX出现明*呼吸困难，但该院未采取任**理措施。10月4日，神经*科请耳鼻喉医生会诊期间，梁XX再次出现重度窒息，该院虽实施*气管*开术，但因拖延时*较长，导致梁XX出现缺血缺氧性脑病。此后，梁XX辗转多家*院治疗，效果不佳，最终*于*续性植物生存状态。

梁XX法*代理人认为，被告医院的诊疗行为存在严*过错，是导致梁XX目前损害后*的直接原因，应*担相**偿责任。为维护未成**的合法**，法*代理人委托唐XX律师*理本案，向***广*市海*区人民法*提起医疗损害责任*纷诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金*各项*失暂计158万**，另赔偿精神损害抚慰金10万*，并承担本案诉讼费、鉴定费。

二、案件总结

本案核心争议焦*为被告医院的诊疗行为是否存在过错、过错与梁XX的损害后*之间是否存在因果关*及过错参与度，同时*及各项*偿项*的核算认定。唐XX律师*受委托后，第一时*全*梳理案件材料，深入分析多份病历资料、诊疗记录等核心证据，结合《民法*》及相*****、医疗诊疗规范，精准锁定被告的诊疗过错核心：在梁XX多次堵**败、拔除气管*管**有*吸困难的情况*，未保持高*警惕并采取预防性措施，且在2020年10月3日晚梁XX出现明*呼吸困难时*及时*理，后*重度窒息时*抢救存在延误，最终*致缺血缺氧性脑病及植物生存状态的严*后*。

诉讼过程*，经**依法*托，广**司**定所作出司**定意见书，认定被告的诊疗行为存在不足，与梁XX的损害后*存在因果关*，原因力为次要原因；暨*大学某司**定中心作出司**定意见书，评定梁XX为一级伤残，躯体护理依赖**为完全*理依赖，建议护理期、营养*为评残前一日。庭审中，被告辩称其诊疗行为符*规范，梁XX病情变化系不可预测病症所致，与诊疗行为无关*。唐XX律师*绕被告的诊疗过错、过错与损害后*的因果关*展开充*辩论，结合两份司**定意见，有*反驳被告抗辩，并就各项*偿项*的合理性、计*标准提交充*证据，明*主张*告应*担相**偿责任。

最终，法*采纳了唐XX律师*核心代理意见，综合考虑梁XX自身疾病基础、被告诊疗过错及过错参与度等因素，酌定被告承担35%的民事赔偿责任。同时，法*对各项*偿项*依法*查*定，判决被告广*某大学珠江*院向*告梁XX支*赔偿款共计873454.64元，驳回原告的其他诉讼请求，切实维护了未成**的合法**。

三、律师*值

1. 精准研判过错核心，锚定维权**：本案诊疗流程*杂，涉及重症监护、气管*开及后*康*等多个环节。唐XX律师*借深厚的医疗纠纷办案经*，从*杂的诊疗记录中精准提炼被告的核心过错，明*过错与损害后*的因果关*，为案件维权*定了坚实的事实与法*基础，避免因医疗专业壁垒导致的维权***差。

2. 高*推进鉴定程*，强*证据效力：医疗损害纠纷中司**定意见是关*证据。唐XX律师*极协助当事人申*司**定，全**进鉴定流程，针对鉴定事项*准梳理提交证据材料，确保鉴定机构全*、客观了解*件事实。两份司**定意见的出具，为法*认定被告过错及损害后*提供了核心依据，大幅提升了诉讼主张*说服力。

3. 全*核算赔偿项*，最大化权**障：作为未成**患者的专业法*代言人，唐XX律师**考虑梁XX一级伤残、完全*理依赖*严*后*，全*梳理医疗费、护理费、残疾赔偿金*各项*偿项*，精准核算费*金*，针对被告提出的赔偿项*异议提交充*反驳证据，最终**为当事人追回87万***偿款，涵盖*期治疗、后*护理等关*费*，为患者后*长期治疗与护理提供了坚实的经*保障。

4. 专业应*庭审抗辩，助力公*裁判：庭审中面对被告关*“诊疗规范*过错”“病情不可预测”的抗辩，唐XX律师*合医疗规范、病历资料及司**定意见，层层拆解、精准反驳，清晰阐述被告诊疗行为的违法*与过错性，帮助法*准确厘清案件责任**。最终**采纳律师*理意见作出公*判决，不仅维护了当事人的合法**，也彰显了专业律师*平**患权*、化解*疗纠纷中的重要作用。