一、案件详情

原告佛山XX**公*（原名称：广*XX**公*，以下简* “原告**公*”）成*于 2009 年，法*代表人廖XX，经*范*涵盖*子元*件销售、专用设备修理、印*专用设备制造等业务。经*十余**耕，**公**累了数十家***型企业客户，核心字号在行业内形成*定市场影响力，树立了良好的商*信誉。

被告郑XX系廖XX前夫，双***记结婚后**婚姻关*。原告**公**廖XX婚前财产，郑XX并非**公**东，但因过往关*关*，其对**公**名称、经*范*、客户资源等核心商*信息十分熟悉。2021 年 1 月，郑XX注册成*广*某电子产品技术服务**有*公*（以下简* “被告**公*”），持股 100% 并担任**代表人。该**公**称与原告**公**名称高*近似，仅增加 “技术服务” 四字，且经*范*包*与原告**公**合的设备销售、维修等核心业务。

被告**公***后，郑XX*企业名称的近似性及对客户资源的了解，向*告**公****客户散布误导性信息，谎称其**公**原告**公**同一主体，导致大量合作多年*老客户被误导转而与其建立合作关*。此外，郑XX还存在擅自使用原告**公**挂失作废的公***户发函阻碍货款支*、恶意散布虚假言论诋毁原告**公***信誉、非法*有**公**物等行为，严*扰乱原告**公**常**秩序，导致**公**务大幅受挫，被迫于 2023 年 7 月变更企业名称及注册地址。为维护自身合法**，原告**公**托唐*榕律师*起不正当竞争纠纷诉讼，要求两被告停止使用涉案近似字号并赔偿经*损失。

二、案件总结

本案核心争议焦*为两被告的行为是否构成*正当竞争及应*担的法*责任。唐*榕律师*受委托后，迅速梳理案件脉络，精准锁定被告不正当竞争的核心事实：一是郑XX明*原告**公**心字号具有**价值，仍注册高*近似的企业名称，主观攀附恶意明*；二是被告**公***范*与原告**公**在重合，客观上形成*接竞争关*；三是被告通*名称混淆、误导客户、诋毁商*等多种手段*夺客户资源，已造成*际混淆后*，损害原告**公**法**。

诉讼过程*，被告提出多项*辩，声称原告**公**心字号不具有*场影响力、双***范*无竞争关*、客户系自愿合作等。唐*榕律师*合原告**公**交的购销合同、发票、税收完税证明、客户沟通*录等证据，逐一反驳：一方*，原告**公***十余*，客户覆盖**，长期稳定的经*轨迹足以证明*心字号的市场影响力；另一方*，被告**公**称与原告**公**名称近似度极高，且郑XX*特殊身份获取客户信息并实施*导行为，完全**《反不正当竞争法》规定的混淆行为构成*件。

最终，法*采纳唐*榕律师*代理意见，认定两被告擅自使用原告**公***定影响的字号，构成*正当竞争，判决被告**公**即停止使用涉案近似字号，并赔偿原告**公***损失及合理维权**，郑XX作为一人**公**一股东*担连*责任。

三、律师*值

1、精准定性侵权*质：不正当竞争纠纷中，“字号影响力”“主观恶意”“混淆后*” 是认定核心。唐*榕律师*合原告**公***年*、客户规模、行业口碑等证据，清晰论证核心字号的市场价值，同时*住被告名称仿冒、客户资源滥用、误导性宣*等关*行为，精准界定其不正当竞争的本质。

2、构建坚实证据链条：律师*助当事人全*收集企业注册资料、经*范*对比、客户证言、沟通*录、纳税凭证等证据，形成*整闭环，有*反驳被告各项*辩主张，为法*认定侵权*实提供充*依据。

3、全*止损维权：针对被告多维度的不正当竞争行为，律师**提出 “停止使用侵权*号 + 赔偿损失” 的核心诉求，不仅成*叫停被告的侵权*为，避免损失扩大，还为企业挽回经*损失，维护了多年*累的商*信誉。

4、专业应*庭审博弈：庭审中，律师*绕字号影响力、竞争关*、混淆后*等争议焦*展开针对性辩论，逻辑清晰地呈现被告行为的违法*，帮助法*准确界定案件性质，促成**判决，为企业营造公**争的市场环境。