一、案件详情
原告曾某某因医疗损害责任纠纷，将广X某市和某某医院、广X某市和某某医院有限公司诉至广X某省广X某市白某某区人民法院。唐XX律师接受原告曾某某的委托，全程参与本案诉讼程序，为患者争取合法权益。
案件背景：2020年6月，曾某某因四肢麻木确诊颈椎间盘突出症，当时行走正常。2020年7月，曾某某看到被告和某某医院的医疗广告后前往就诊，医院告知其手术简单、风险低，术后数日即可出院。曾某某遂遵医嘱入院，医院最初计划行颈椎板减压手术，术前一天临时告知需变更为植骨融合术，曾某某及家属予以同意。2020年7月9日，医院为曾某某行颈椎后路双开门、骨桥植骨融合术，术后曾某某麻醉清醒即出现胸部以下失去知觉、双上肢无法活动的症状，医院初期称系术后正常现象。后曾某某症状持续恶化并频繁抽搐，医院才告知系手术损伤脊髓，经曾某某家属反复敦促，医院于2020年10月邀请上级专家会诊，专家建议立即再次手术，直至2020年11月11日医院才将曾某某转至其他医院治疗，但截至起诉时，曾某某已处于高位截瘫状态。
原告诉求：1. 判令两被告赔偿原告损失XXX.18元；2. 本案鉴定费、受理费由两被告承担。曾某某认为，和某某医院手术方式不符合病情、操作错误损伤脊髓，且术后未及时采取有效治疗措施，诊疗行为存在严重过错，应承担全部赔偿责任；和某某医院公司作为医院设置单位，应承担连带责任。
被告答辩：1. 和某某医院不具备主体资格，非适格被告；2. 对原告的诊断、术前检查、手术指征均合法合规，已充分告知病情及手术风险，诊疗行为符合常规，术后并发症系医疗风险范畴，且已履行告知及会诊义务；3. 对部分赔偿项目的计算依据及金额不予认可。
代理思路：唐XX律师接受委托后，重点围绕医疗过错认定、因果关系及赔偿金额展开代理工作：一是申请医疗损害司法鉴定，明确被告诊疗行为是否存在过错及过错参与度；二是梳理病历资料、医疗费票据、鉴定报告等证据，形成完整证据链，佐证被告过错及原告损害后果；三是针对被告关于主体资格、诊疗合规性的抗辩，结合法律规定及案件事实逐一反驳；四是合理主张各项赔偿项目，确保赔偿金额符合法律规定及原告实际损失。
二、案件总结
法院审理过程中，委托中山大学法医鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：和某某医院对曾某某的诊疗行为存在过错（术前术中告知欠充分、手术方式不符合常规、处理术后并发症不当），过错与曾某某颈髓损伤并致高位截瘫的损害后果之间存在因果关系，考虑到曾某某自身颈椎病变重等因素，过错参与度为50%左右；同时鉴定认定曾某某损害后果构成一级残疾，需要完全护理依赖，护理期24个月。
法院采纳唐XX律师的代理意见，认为本案法律事实发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律规定。根据《侵权责任法》相关规定，医疗机构诊疗行为有过错的，应承担赔偿责任。和某某医院具备诉讼主体资格，其诊疗行为存在过错，应承担50%赔偿责任；和某某医院公司作为医院设置单位，且收取了医疗费，应视为共同经营，承担连带清偿责任。
最终，法院依法认定原告各项合理损失，判决：1. 自判决生效之日起五日内，广X某市和某某医院有限公司、广X某市和某某医院赔偿曾某某损失XXX.41元；2. 驳回曾某某的其他诉讼请求。本案受理费9534.6元，由曾某某负担3494.67元，两被告负担6039.93元。
三、律师价值
1. 精准推动司法鉴定，锁定核心过错事实：唐XX律师在案件代理中，关键推动医疗损害司法鉴定程序，通过专业鉴定明确了被告诊疗行为的过错之处、过错与损害后果的因果关系及参与度，为案件胜诉奠定了核心事实基础，有力反驳了被告关于“诊疗合规”的抗辩。
2. 全面梳理证据链条，夯实维权基础：律师细致梳理病历资料、医疗费票据、残疾辅助器具购买凭证、鉴定费发票等各类证据，形成完整的证据体系，清晰证明了原告的损害后果、实际损失及被告的侵权事实，确保各项诉求均有充分证据支撑。
3. 有效反驳被告抗辩，明确责任主体：针对被告提出的“主体资格不适格”等核心抗辩，律师结合《民事诉讼法》等相关法律规定，结合医院具备医疗机构执业许可证、实际开展诊疗活动等事实，成功说服法院认定被告主体适格，同时明确了两被告共同经营、连带赔偿的责任，保障了原告债权的实现。
4. 全力维护患者权益，实现公平赔偿：本案的胜诉，成功为高位截瘫的原告争取到114万余元的赔偿款，涵盖医疗费、残疾赔偿金、后续护理依赖费等各项必要损失，极大程度弥补了原告的经济损失和精神创伤，彰显了法律对患者合法权益的保护，也为类似医疗损害责任纠纷案件的代理提供了专业参考。
