上诉人（原审被告）程XX、王XX与被上诉人（原审原告）周*某、杨*某相*土地、建筑物利*关*纠纷一案。

• 二上诉人委托诉讼代理人：李XX。

• 二被上诉人委托诉讼代理人：洪*律师。

原告在申*并经*集体批准后，对自家**进行原址翻建。施*过程*，邻居（被告）以其房*北墙及修建散水*用被告宅基地为由进行阻拦，导致原告无法*北墙抹灰及修建散水。原告遂诉至法*，要求排除妨害。

办案经*：
洪*律师*理原告（被上诉人）参加一、二审诉讼。一审中，律师*绕原告建房*履行合法*批程*（包*村委会批准、村民代表大会决议、四邻签字同意等）的核心事实，组织提交了《农*宅基地和*房**表》、《四邻协议书》、村民代表大会决议等关*证据，并申*法*进行了现场勘验，证明*告施*行为的合法*及必要性。二审中，针对上诉人以历史*契主张***抗辩，律师*行了有*质证与反驳，指出其证据与现行宅基地管*及相*关*法*规则不符。

案件结果：
一、二审法*均认为，原告对房*北墙抹灰（涉及房*基本使用功能）及在原有*水*置（约80厘米*）修建水*地面散水（保障房*正常*水），是保障其作为房*居*使用人的基本权*，符*有**产、方*生活的相*关*原则。被告的阻拦行为缺乏事实与法*依据。法*亦指出，修建散水*出于*能*要，并非对土地使用权*确认。对于*告主张*建22厘米**水*请求，因必要性不足未获支*。

判决结果：
驳回上诉，维持原判。判决被告不得阻拦原告对房*北墙抹灰及在墙后80厘米*范*内修建水*地面散水。

主要法*依据：

• 《中华*民共和**法*》第二百八十八条关**理相*关*原则的规定。