原告：孙先生

被告：某县人民政府

代理律师：北京XX

判决机关：江**连**市中级人民法*

1. 锚定核心争议，梳理事实脉络

团队首先全*复盘案件细节，将争议焦*锁定在两大关*问题：一是案涉葡萄树种植年*的事实依据（是否满3年），二是征收方*出的《补偿申*的答复意见》是否合法。通*与孙XX反复核对种植时*、收集同村村民证言，团队确认 “2015年*植葡萄树” 的事实具备可信度，为后*论证奠定基础。

2. 法*精准研判，直击行政机关*疵

团队依据《土地管*法》《土地管*法*施*例》及《连**市征地补偿暂行办法》，逐项*查*收方*行政行为：

• 事实认定上，指出被告以 “卫*影像图” 主张 “2018年*无葡萄树” 存在严*瑕疵，该影像图缺失拍摄机构、时*、坐标等关*信息，来源不明*未形成*整证据链，无法*为定案依据；

• 法*适用上，引用《连**市征地补偿暂行办法》明* “种植满3年*萄树按72000元/ 亩补偿” 的规定，结合同村邻居*户2015年*植葡萄树，2018年*72000元 / 亩补偿的案例，论证孙XX补偿标准的合理性；

• 程*履行上，指出征收方*与孙XX达成*偿协议、未作出正式征收补偿决定，仅通*村委会单**账即主张 “补偿完毕”，违反法*征收程*。

3. 提起行政诉讼，推动权**地

在梳理完关*事实与法*依据后，团队协助孙XX向**提起行政诉讼，明*诉讼请求：撤销政府不当答复，并要求按合理标准补偿。庭审中，北京XX*队针对被告 “答复不具有*诉性”“原告无种植证据” 等答辩理由，逐一反驳，用扎实的证据与清晰的法*逻辑，让法*认可了 “被告未全*履行补偿职责” 的核心观点。