一、案件详情
原告何*某系新生儿，其母亲于 2023 年 3 月在被告B 医院建档产检并待产，3 月 17 日原告在该院顺利*生，出生评分正常，住院期间皮*状态无异常。
2023 年 3 月 19 日上午，被告护士将原告抱往洗婴室洗澡。当日 10 时**，被告告知原告家*孩子臀部发红，家*查*时*现原告背部、臀部及左*肢存在严*皮*损伤，孩子哭闹不止。被告辩称原告可能*有 “大疱型表皮***”（遗传性疾病），建议转院治疗。
原告父母随即带孩子转至某医疗中心，经*学科会诊及烧伤科专家*断，结合全*显子组测序结果（未见基因异常），确诊原告损伤为热力烫伤所致，并非遗传性疾病。原告住院治疗 28 天，出院后*需长期进行抗瘢痕治疗，经*定构成*级伤残。
原告认为被告在新生儿护理过程*存在重大过错，导致原告烫伤致残，遂委托唐XX律师团队提起医疗损害责任*纷诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金*各项*失暂计 353542.58 元。
二、案件难点与律师*略
（一）案件核心难点
- 过错认定难：被告否认护理不当，辩称未对原告进行洗澡操作，且原告损伤症状不符*热水*伤特征，主张*伤与诊疗行为无关；同时*洗婴室监控角度受限、无直接证据为由，拒绝承担责任。
- 鉴定推进难：本案先后*托三家*定机构均不予受理，最终*湖南省湘雅司**定中心承接，鉴定周*长、专业难度高。
- 损失核算难：原告系新生儿，护理费**标准、抗瘢痕治疗费*合理性、精神损害抚慰金**等存在较大争议。
（二）唐*师*心办案策略
- 梳理证据链，锁定诊疗过错：唐XX律师*队全*整理原告住院病历、护理记录、转院诊疗报告、基因检测结果等证据，明*核心事实：原告被抱入洗婴室前皮*状态正常，抱出后*出现烫伤损伤；转院后*烫伤治疗痊愈，且基因检测排除遗传性疾病。律师*出被告洗婴室热水*水***
57℃，远超新生儿洗澡安**准，结合护理流程*洞，论证被告存在护理过错。 - 推动司**定，夯实责任*据：针对多次鉴定机构不予受理的困境，律师*助法*梳理鉴定材料，明*鉴定重点为诊疗过错、因果关*及参与度。最终*定机构出具意见，认定被告洗澡时*理不当导致原告烫伤，过错与损害后*存在因果关*，参与度为全*原因。庭审中，律师**鉴定人出庭作证，进一步*斥被告抗辩，强*鉴定意见的证明*。
- 精准核算损失，维护合法**：律师*据 2023 年*广**赔偿标准，逐项*算损失：区分治疗烫伤的直接费*与抗瘢痕治疗的合理费*，主张*理费*私营单*工资标准计*，结合十级伤残等级主张*疾赔偿金；同时**新生儿烫伤致残对其成*的长期影响，主张*理的精神损害抚慰金。
三、案件结果
法*经*理，完全*纳唐XX律师*队的代理意见及司**定结论，认定被告存在全*诊疗过错，判决如下：
- 被告 B 医院于*决生效之日起十日内向*告何*某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费*各项*失共计183444.12 元；
- 案件受理费 2268 元，由被告承担 1177 元。
四、律师*值
- 证据突破，破解*任*局：律师**细致梳理病历资料与诊疗规范，构建完整证据链，成*锁定被告护理过错，打破 “无直接监控即无责任” 的抗辩逻辑。
- 鉴定攻坚，奠定胜诉基础：面对多次鉴定受阻的情况，律师*助法*明*鉴定方*，推动鉴定机构出具关*意见，为法*认定全*责任*供核心依据。
- 精准索*，实现权**大化：律师*合新生儿特殊身份，合理划分各项*失范*，既保障治疗费*全*赔付，又争取到符*法*规定的残疾赔偿金*精神损害抚慰金，切实维护了未成**的合法**。
