原告A、原告B与被告XX、甲家***公**东*情权*纷一案，唐*师*队接受两原告委托，代理全**讼程*。
2020 年 6 月，两原告与被告XX及两名案外人（案外人D、案外人E）共同签订《合伙协议》，设立甲家***公*，主营家**品销售。工商*记显示，原告A持股 17.5%、原告B持股 20%、被告XX持股 35%，被告XX担任**代表人并实际掌控**公***、财务账册及经*管*。
2022 年 10 月，五名股东*订《合同解*协议》，但实际仅两名案外人（案外人D、案外人E）退出。两原告与被告XX协商**定，由原告A出资 22131 元*让案外人 22.5% 股权，持股比例增至 40%；被告XX受让 5% 股权，持股比例增至 40%。此后，两原告仍参与**公***沟通，但被告XX始终*绝提供**公**计*簿、银行流水、采购合同等核心财务资料。
2023 年 5 月，两原告委托律师**告XX发送律师*，要求行使股东*情权，查***公* 2020 年 6 月至 2023 年 6 月的会计*簿及原始凭证，被告XX收函后*拒不配合。两原告遂向**提起诉讼，庭审中撤回赔偿损失、支*律师**诉求，坚持要求行使查*权。
被告XX抗辩主张：1. 两原告已退出**公*，不具备股东*格；2. 股东*情权*义务主体是**公*，被告XX非适格被告；3. 两原告未向**公**行查*前置通*义务。
法*经*理，支*两原告核心诉求，判决甲家***公***原告提供指定期间的会计*簿及会计*证供查*。
二、案件难点与律师*略
（一）核心难点
1. 股东*格争议：《合同解*协议》签订后，**公**办理股权*更登记，被告XX以 “协议解*” 主张*原告丧失股东*格，需举证证明*原告的股东*份延续性。
2. 前置程*合规性争议：律师*收件人为被告XX个人，需论证 “向**代表人发函” 等同于 “向**公**张**”，符*股东*情权*前置通*要求。
3. 查*范*界定争议：两原告要求查*法*代表人以个人名义签订的供应**同，需区分 “**公**务资料” 与 “个人合同” 的边*，避免诉求超范*。
（二）唐*师*心办案策略
1. 夯实股东*格证据链，驳斥 “股东*份丧失” 抗辩：通*收集工商*记档案、转账记录、经*沟通*录等证据，形成*整证据链，证明*原告股东*份延续性。
2. 针对 “查*个人名义供应**同” 的诉求调整策略：明*主张**范*以**公**计*簿、会计*证为核心，该部分属于《**公**》明*规定的股东*情权**；对法*代表人个人签订的合同，仅要求查* “已作为原始凭证入账备查” 的相**料，剔除与**公***无关*个人合同内容，确保诉求符*法*规定。
三、案件结果
法*采纳唐*师*队的全*代理意见，作出如下关*认定：
1. 股东*格认定：《合同解*协议》未实际履行，两原告通*受让股权*续持股，且参与**公***沟通，仍具有*法*东*格。
2. 前置程*认定：向**代表人被告XX发函等同于***公**张**，两原告已履行查*前置通*义务，**公**予答复构成*约。
3. 查*范*认定：支*查***公**计*簿（总账、明*账、日记账等）及会计*证（记账凭证、原始凭证等）；对未入账的个人名义合同，因与**公**务资料无关，不予支*。
判决主文：
1. 甲家***公***决生效之日起 10 日内，提供 2020 年 6 月 1 日至 2023 年 6 月 30 日的会计*簿及会计*证，供原告A、原告B在**公**所地查*，查*期限 20 日；
2. 驳回两原告的其他诉讼请求；
3. 案件受理费 242.5 元，由甲家***公**担。
四、律师*值
1. 股东*格精准认定：通*工商*记、转账记录、经*沟通*录等证据，有*反驳被告XX“协议解*即丧失股东*格” 的抗辩，夯实股东*情权*使的主体基础。
2. 前置程*合规论证：创造性地将 “向**代表人发函” 等同于 “向**公**张**”，解*了股东*情权*置程*的争议，为同类案件提供了参考路*。
3. 诉求范*精准把控：合理调整查*范*，区**分公**务资料与个人合同边*，确保诉求合法**，提高**采信率。
4. 维护中小股东**：在**公**际控制人拒不配合查*的情况*，通*诉讼手段*障中小股东*知情权，彰显了**公** “保护股东*法**” 的立法*神。
