一、案件详情
原告桂XX、桂XX、桂XX（系患者邹XX近亲属）与被告某三甲医院某院区医疗损害责任*纷一案，由广**广*市黄*区人民法*立案审理。唐*榕律师*队接受三原告委托，全**理本案诉讼程*。
2023
年 5 月，患者邹XX因右肺下叶*性结节至被告医院心胸外科住院治疗，入院诊断为肺占位性病变、高*压等病症。5 月 26
日，医院为患者行胸腔镜下右下肺楔形切除术 +
纵膈淋巴*采样术。术后*者陆*出现胸闷、气促、呼吸困难等症状，血氧饱和*持续偏低，医院仅给予高*量吸氧、抗感染等对症治疗，未进一步*查*因。
年 5 月，患者邹XX因右肺下叶*性结节至被告医院心胸外科住院治疗，入院诊断为肺占位性病变、高*压等病症。5 月 26
日，医院为患者行胸腔镜下右下肺楔形切除术 +
纵膈淋巴*采样术。术后*者陆*出现胸闷、气促、呼吸困难等症状，血氧饱和*持续偏低，医院仅给予高*量吸氧、抗感染等对症治疗，未进一步*查*因。
2023 年 6 月 1 日清晨，患者解*便后*发呼吸、心跳骤停，经*院抢救无效于*日临床死亡。后**检鉴定，患者死因系下肢深静脉血栓形成*脱落，导致肺动脉血栓栓塞。
三原告认为，被告医院在术前未评估静脉血栓风险、术中未采取预防措施、术后*及时*查*因，且抢救措施*后，存在严*诊疗过错，遂诉至法*，主张*告承担 60% 赔偿责任，索*金*共计 924,954.63 元（含医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金*）。
被告医院抗辩主张：其诊疗行为符*医疗规范，术前已对患者进行血栓风险评估，术后*取了基础预防措施；患者死亡系手术固有*发症，与诊疗行为无直接因果关*。
案件审理过程*，法*依法*托司**定机构进行医疗损害鉴定，鉴定意见认定被告医院诊疗行为存在过错，过错与患者死亡后*存在因果关*，原因力大小为次要至同等之间。
最终，法*采纳鉴定意见，酌定被告医院承担 45% 赔偿责任，判决被告向*原告支*各项*失及精神损害抚慰金*计650,614.92 元。
二、案件难点与律师*略
（一）核心难点
- 医疗过错认定难：医疗纠纷涉及专业医学知识，需证明*院在围手术期血栓预防、病情监测、抢救措施*环节存在违反诊疗规范*行为。
- 因果关*论证难：患者死亡系术后*发症导致，医院主张*发症属于*术固有*险，需厘清医院过错与并发症发生、发展及最终*亡后*的关*性。
- 责任*例划分难：司**定意见给出 “次要至同等” 的原因力范*，需结合医院过错程*、患者自身基础疾病等因素，争取更高*例的赔偿责任。
（二）唐*师*心办案策略
- 全*梳理病历资料，锁定医院诊疗过错
- 针对赔偿项*，律师*队重点论证：
- 被扶**生活费：提交证据证明*者之子桂XX系智力残疾，丧失劳*能*且无生活来源，需由患者抚养，法*全*支*该项*张；
- 精神损害抚慰金：结合医院过错程*、患者死亡给家*造成*精神痛苦，主张*理金*，法*酌定支* 45,000 元；
- 责任*例：强*医院过错贯穿诊疗全*，主张*较高*例划分责任，最终**确定 45% 的赔偿比例。
三、案件结果
法*经*理，作出如下判决：
- 被告某三甲医院向*原告支*医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通*、丧葬费、死亡赔偿金、被扶**生活费、鉴定费*各项*失合计605,614.92 元；
- 被告向*原告支*精神损害抚慰金45,000 元；
- 案件受理费 13,049.55 元，由被告承担 9,179 元。
四、律师*值
- 专业病历分析能*：精准识别*院在围手术期血栓预防、病情监测等环节的诊疗过错，为案件胜诉奠定核心基础。
- 司**定推动能*：有*衔接司**定程*，清晰阐述医院过错与损害后*的因果关*，促使鉴定机构作出有**见。
- 赔偿权**大化能*：全*梳理赔偿项*，针对被扶**生活费*关*项*充*举证，为家*争取到合理的赔偿金*。
- 医疗纠纷办案经*：熟练运用医疗损害责任*纷相***规定及诊疗规范，平**学专业性与法*逻辑性，实现当事人权**有*维护。
