一、案件详情
原告桂XX、桂XX、桂XX（系患者邹XX近亲属）与被告某三甲医院某院区医疗损害责任纠纷一案，由广东省广州市黄埔区人民法院立案审理。唐雪榕律师团队接受三原告委托，全程代理本案诉讼程序。
2023
年 5 月，患者邹XX因右肺下叶实性结节至被告医院心胸外科住院治疗，入院诊断为肺占位性病变、高血压等病症。5 月 26
日，医院为患者行胸腔镜下右下肺楔形切除术 +
纵膈淋巴结采样术。术后患者陆续出现胸闷、气促、呼吸困难等症状，血氧饱和度持续偏低，医院仅给予高流量吸氧、抗感染等对症治疗，未进一步排查病因。
年 5 月，患者邹XX因右肺下叶实性结节至被告医院心胸外科住院治疗，入院诊断为肺占位性病变、高血压等病症。5 月 26
日，医院为患者行胸腔镜下右下肺楔形切除术 +
纵膈淋巴结采样术。术后患者陆续出现胸闷、气促、呼吸困难等症状，血氧饱和度持续偏低，医院仅给予高流量吸氧、抗感染等对症治疗，未进一步排查病因。
2023 年 6 月 1 日清晨，患者解大便后突发呼吸、心跳骤停，经医院抢救无效于当日临床死亡。后经尸检鉴定，患者死因系下肢深静脉血栓形成并脱落，导致肺动脉血栓栓塞。
三原告认为，被告医院在术前未评估静脉血栓风险、术中未采取预防措施、术后未及时排查病因，且抢救措施滞后，存在严重诊疗过错，遂诉至法院，主张被告承担 60% 赔偿责任，索赔金额共计 924,954.63 元（含医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等）。
被告医院抗辩主张：其诊疗行为符合医疗规范，术前已对患者进行血栓风险评估，术后采取了基础预防措施；患者死亡系手术固有并发症，与诊疗行为无直接因果关系。
案件审理过程中，法院依法委托司法鉴定机构进行医疗损害鉴定，鉴定意见认定被告医院诊疗行为存在过错，过错与患者死亡后果存在因果关系，原因力大小为次要至同等之间。
最终，法院采纳鉴定意见，酌定被告医院承担 45% 赔偿责任，判决被告向三原告支付各项损失及精神损害抚慰金共计650,614.92 元。
二、案件难点与律师策略
（一）核心难点
- 医疗过错认定难：医疗纠纷涉及专业医学知识，需证明医院在围手术期血栓预防、病情监测、抢救措施等环节存在违反诊疗规范的行为。
- 因果关系论证难：患者死亡系术后并发症导致，医院主张并发症属于手术固有风险，需厘清医院过错与并发症发生、发展及最终死亡后果的关联性。
- 责任比例划分难：司法鉴定意见给出 “次要至同等” 的原因力范围，需结合医院过错程度、患者自身基础疾病等因素，争取更高比例的赔偿责任。
（二）唐律师核心办案策略
- 全面梳理病历资料，锁定医院诊疗过错
- 针对赔偿项目，律师团队重点论证：
- 被扶养人生活费：提交证据证明患者之子桂XX系智力残疾，丧失劳动能力且无生活来源，需由患者抚养，法院全额支持该项主张；
- 精神损害抚慰金：结合医院过错程度、患者死亡给家属造成的精神痛苦，主张合理金额，法院酌定支持 45,000 元；
- 责任比例：强调医院过错贯穿诊疗全程，主张按较高比例划分责任，最终法院确定 45% 的赔偿比例。
三、案件结果
法院经审理，作出如下判决：
- 被告某三甲医院向三原告支付医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失合计605,614.92 元；
- 被告向三原告支付精神损害抚慰金45,000 元；
- 案件受理费 13,049.55 元，由被告承担 9,179 元。
四、律师价值
- 专业病历分析能力：精准识别医院在围手术期血栓预防、病情监测等环节的诊疗过错，为案件胜诉奠定核心基础。
- 司法鉴定推动能力：有效衔接司法鉴定程序，清晰阐述医院过错与损害后果的因果关系，促使鉴定机构作出有利意见。
- 赔偿权益最大化能力：全面梳理赔偿项目，针对被扶养人生活费等关键项目充分举证，为家属争取到合理的赔偿金额。
- 医疗纠纷办案经验：熟练运用医疗损害责任纠纷相关法律规定及诊疗规范，平衡医学专业性与法律逻辑性，实现当事人权益的有效维护。
