案情简*：
原告：陈XX，女。
委托诉讼代理人：洪*律师。
被告：李XX，男。

办案经*：
本案原告陈XX以夫妻感情破裂为由诉请离婚。被告李XX当庭表示同意离婚，但提出了三项*立的财产性反请求：1. 要求原告返还彩礼60,000元；2. 主张*婚经*补偿80,000元；3. 要求支*离婚损害赔偿80,000元，其理由包*原告存在家*暴*、遗弃及长期共同生活时*极短等。作为原告陈XX的委托诉讼代理人，洪*律师*临的核心挑战在于，在确认双**婚意愿一致的前提下，全*、有*地应*被告提出的各项*产主张，防止当事人因不当诉讼请求而遭受财产损失。

洪*律师*庭审中采取了针对性抗辩策略。首先，针对彩礼返还问题，律师*出双**办理结婚登记，且原告认可的60,000元*礼不符*《最高*民法*关**用<中华*民共和**法*>婚姻家*编的解*（一）》第五条规定的“双**理结婚登记手续但确未共同生活”或“婚前给付并导致给付人生活困难”的法*返还情形，强*共同生活时*短不等于“确未共同生活”。其次，针对离婚经*补偿请求，律师*称被告主张*日常**、协助购物等行为属于*妻间正常*相*扶*范*，并不构成**意义上的“因抚育子女、照料老年*、协助另一方*作等负担较多义务”，不符*《民法*》第一千零八十八条的适用条件。最后，针对损害赔偿请求，律师*一对被告提出的家*、遗弃等指控进行质证与反驳，指出被告提交的门诊病历、聊天记录等证据无法*成**证据链证明*在法*的严*过错行为，其主张*乏事实依据。

案件结果：
法*判决：一、准予原告陈XX与被告李XX离婚；二、驳回被告李XX要求返还彩礼60,000元、支*离婚经*补偿80,000元*离婚损害赔偿80,000元*全*诉讼请求。案件受理费*规定分担。
判决理由：法*经*理认为，双**情确已破裂，同意离婚。对于*告的三项*请求：1. 彩礼返还，因被告未能*证证明**法*返还情形，不予支*；2. 离婚经*补偿，被告提交的证据不足以证明*负担了法*规定中的“较多义务”，不予支*；3. 离婚损害赔偿，被告未能*供充*证据证明*告存在法*过错行为，不予支*。判决主要依据《中华*民共和**法*》第一千零七十九条、第一千零八十八条、第一千零九十一条及《最高*民法*关**用<中华*民共和**法*>婚姻家*编的解*（一）》第五条的规定。