案情简*：
原告：蒋XX，男。
委托诉讼代理人：洪*律师。
被告：张XX，男。

办案经*：
本案原告蒋XX主张*告张XX自2013年*多次向*借款，截至起诉时**本金40万**相***、律师*。作为原告的委托诉讼代理人，洪*律师*案时*临的核心挑战在于，该借贷关*历时*久，借款方*混杂银行转账与现金**，且双**书面借款合同，主要依赖*头约定，被告经**合法*唤后*正当理由拒不到庭应*。

洪*律师*先对原告持有*证据进行了全*梳理与评估。证据主要包*：部分银行转账记录（其中一份仅有*印*）、记录催收但无对方*复的短信、一通*容*及对方*认欠款的通*录音（但对方*份未经*实）、以及原告关**量现金**的陈*。律师*锐地识别*本案的诉讼风险点：一是对于*额现金**的举证困难，若无其他证据佐证，法*可能*予采信；二是仅有*印*且无原件佐证的转账记录，证明*较弱；三是主张*口头利*约定缺乏有*证据支*；四是主张*律师***若无合同明*约定，难以获得法*支*。

在庭审中，洪*律师*绕现有*有*证据——即清晰、原始的银行转账记录（如宁*银行明*显示的197,500元*账及对应*27,100元*款记录）——构建了核心的债权*张*础。对于*法*供充*证据支*的现金*款部分、利*约定及律师**求，律师*法*辩论中进行了客观陈*，但同时**现有*账记录足以证明***在借贷关*且被告未完全*偿。面对被告缺席*情况，律师*助原告清晰地向**陈*了借款背景、催收过程*债权*认情况，力求在现有*据框架内最大化维护当事人的合法**。

案件结果：
法*判决：一、被告张XX于*决生效后*日内偿还原告蒋XX借款本金170,400元*相***（以170,400元*基数，自2024年12月20日起至实际付清之日止，按同期一年*贷款市场报价利*计*）；二、驳回原告蒋XX的其他诉讼请求（包*超出170,400元*分的借款本金、全*利*、律师**主张）。案件受理费*双**比例分担。
判决理由：法*认为，原告对其主张*有*证责任。原告关**金*款、口头利*约定及部分转账（仅有*印*）的主张，因证据不足，不予采信。法*根据原告提交的、可核实身份的原始银行转账记录（197,500元）扣除已还款项（27,100元），最终*定被告应*还本金170,400元。因双**约定还款期限及利*，利*自起诉状副本公*送达被告之日（2024年12月20日）起算。律师**求因依据不足，不予支*。判决依据主要为《中华*民共和**法*》第五百零九条（合同履行）及《中华*民共和**事诉讼法》关**证责任**席*理的相**定。