案情简介：
原告：焦XX（女）。
被告：李XX（男）。
委托诉讼代理人：洪昊律师。
办案经过：
本案原告焦XX以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚，并要求分割高达3,396,885元的拆迁补偿款的一半。被告李XX坚决不同意离婚，并主张双方感情并未破裂。作为被告李XX的委托诉讼代理人，洪昊律师介入此案时，面临着两个核心且相互关联的挑战：首要目标是说服法院认定夫妻感情尚未破裂，从而驳回原告的离婚诉请；次要目标则是，一旦离婚诉请被驳回，便可暂时避免就大额拆迁款进行复杂且可能对被告不利的分割。
洪昊律师的代理策略紧紧围绕“维系婚姻”这一核心展开。首先，律师深入了解了双方的感情基础与婚姻状况。双方均为再婚，自2013年起共同生活，2016年正式登记，婚姻关系已持续多年，具备一定的感情基础。律师引导被告李XX在法庭上真诚、恳切地表达其不愿离婚的意愿，强调对原告的感情（“很爱原告”），承认自身性格上的不足（“大大咧咧，细节上不太注意”），并当庭承诺愿意积极改正缺点，展现了希望挽回婚姻的积极态度。这有助于向法庭塑造一个虽有矛盾但仍有修复可能的婚姻形象。
其次，针对原告提出的离婚理由，如“被告不关心”、“生病不带就医”、“凡事需顺着被告”等，洪昊律师并未进行激烈的直接对抗或否认，而是通过被告的陈述，强调其对原告的日常照顾（“照顾得无微不至”），并将矛盾根源部分引向原告可能陷入传销而被告未予支持等具体分歧，从而将“感情破裂”这一抽象状态，转化为夫妻间因具体事件产生的、可以沟通解决的普通矛盾，而非不可调和的根本对立。
最后，律师巧妙地将被告李XX身患脑梗死等疾病、生活需要人照顾的实际情况，作为不应轻易判决离婚的辅助理由之一，以唤起法庭对婚姻家庭作为生活共同体应相互扶助的价值的考量，以及判决离婚可能对患病一方造成的生活冲击的同情。在整个过程中，洪昊律师始终引导法庭关注“感情是否确已破裂”这一法定标准，而非陷入拆迁款如何分割的财产争议，成功地将庭审焦点锁定在婚姻关系的存续可能性上。
案件结果：
法院判决：驳回原告焦XX的全部诉讼请求（即不准予离婚，不处理拆迁款分割）。案件受理费由原告负担。
判决理由：法院认为，原、被告结婚并共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。现被告明确表示不同意离婚，承认自身不足并愿意改正，希望挽回婚姻。原告未能提供充分证据证明双方感情确已达到《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定的法定破裂情形（如家庭暴力、与他人同居、因感情不和分居满二年等）。为维护婚姻家庭稳定，给予双方挽救家庭的机会，故对原告的离婚请求不予支持。因离婚请求被驳回，关于夫妻共同财产（拆迁款）的分割问题，本案不予处理。
