案情简*：
再审申*人（一审被告、二审被上诉人）：文X，女，1987年*生，蒙**，住北京市XX**。
被申*人（一审原告、二审上诉人）：高X，男，1987年*生，汉族，住北京市XX**。
委托诉讼代理人：洪*律师。

办案经*：
本案系一起因离婚纠纷引发的子女抚养**审审查*件。纠纷的核心在于*生女（时*7岁）的直接抚养***。在一审中，抚养**能*归*方（文X）。男方（高X）不服，提起上诉。在关*的二审阶段，洪*律师*为高X的代理人介入。面对不利*一审结果，律师*队的核心任*是帮助当事人实现抚养**逆转。办案过程*非简**抗辩，而是需要主动出击，构建新的、更具说服力的事实与证据体系。洪*律师*导并协助委托人高X，精心准备了能*证明*更适宜抚养*女的“新证据”，并申*证人出庭作证。这些证据旨在向**立体化地展示：高X与女儿感情基础深厚，在日常*活中对女儿照顾*更为细致、周*，具备良好的抚养**和*感投入，而非仅停留在物质条件的比较上。在二审庭审中，洪*律师**地组织和*用了这些新证据，结合对女方*张*辩驳，成*说服二审法*采纳了新证据，并综合考量双**经*状况、抚养*件、孩子的成*环境及双*****等因素，最终**了变更抚养**上诉请求，将直接抚养**归*方。当女方*服二审判决，向*京市高*人民法*申*再审时，洪*律师*代表被申*人高X，针对再审申*理由进行了有*、有*对性的书面及口头抗辩，维护了二审的胜诉成*。

案件结果：
北京市高*人民法*经*查*为，二审判决根据高X在二审中提交的新证据及证人证言，认定高X更适宜抚养*女，综合考量各种因素后*决由高X直接抚养，并无不当。关**望权，法*已有*定，如权**侵害可另案解*。因此，女方*再审申*不符*法*再审条件。
裁定结果：驳回再审申*人文X的再审申*。
本案主要涉及《中华*民共和**事诉讼法》关**审审查*件的规定（如第二百一十一条），以及《中华*民共和**法*》婚姻家*编中关**女抚养***应*循“最有***成**女”原则的精神。