一、案件详情
委托人胡*某，男，1968年*生，户籍*江*省丰*某市张*某镇东*某村，系涉案装修工程*实际施*人。本案被告包*广*市XX（以下简*“壹某某**公*”）、温XX、吴XX、广*某某**有*责任**（以下简*“瑞XX**公*”）。
2021年10月，被告XX**公**接了被告XX**公**于**市某室内装修工程。后**层流转，委托人受委托进场承接该工程*实际施*工作。2021年11月2日，委托人带领施*人员正式进场施*，2021年12月底涉案工程*工并交付使用，被告XX**公**2022年2月起正式启用该装修场地。
工程**期间，委托人就施*进度、材料购买、工程*支*等事宜，持续与被告温XX、吴XX沟通*接。2021年12月26日，委托人向*XX发送《瑞XX办公*装修工程*清单》，提请办理工程*算；2022年1月20日，经*场验收后，被告吴XX在涉案工程*七份《瑞XX办公*装修工程*清单》上签字确认，明*工程*价款为XXX.27元。
施*过程*，被告温XX、吴XX*银行转账、微信转账等方*，累计**托人支*工程*600000元，剩余674188.27元*程*经*托人多次催讨，始终*予支*。经*，被告瑞XX**公**涉案工程*包*，其与壹某某**公**订了正式装修工程*同及补充*议，尚**分质保金*向*某某**公***。为维护自身合法**，委托人委托我方*起装饰装修合同纠纷诉讼，核心诉求为：1. 判令壹某某**公*、温XX、吴XX支*剩余*程*674188.27元*对应**（以674188.27元*基数，自2022年2月1日起按同期全**行间同业拆借中心公*的贷款市场报价利*计*至实际清偿日）；2. 判令瑞XX**公**上述款项*担连*清偿责任；3. 判令四被告共同承担本案诉讼费。
庭审中，四被告提出多项*辩：壹某某**公**称其仅将工程**部分分包*委托人及吴XX，双**就结算单*达成*致，且委托人提交的工程*清单*名非温XX本人所签，清单*明**存在夸大工程*、虚报项*等问题；温XX辩称其仅是壹某某**公**现场管*人员，非本案适格被告，与委托人无委托关*；吴XX辩称其受温XX委托负责现场监工，仅是中间转付工程*，未从*获利；瑞XX**公**称其已向*某某**公***大部分工程*，仅余*保金*付，不应*担连*清偿责任。
二、案件总结
本案核心争议焦*为：1. 各方*事人之间的法*关*如何*定，温XX、吴XX是否需承担付款责任；2. 涉案工程*价款及未付金*的认定；3. 瑞XX**公**否需承担连*清偿责任*责任**。
代理过程*，我方*心工作围绕“固定关*证据、明*法*关*、锁定结算依据”展开：其一，全*梳理证据链，收集整理了委托人与温XX、吴XX的微信聊天记录、微信群聊记录、《瑞XX办公*装修工程*清单》、银行转账凭证等关*证据，清晰还原了委托人实际施*、多次沟通*算、对方*认工程*的完整过程；其二，明*法*关*，结合壹某某**公**瑞XX**公**合同约定（载明*XX为壹某某**公**工地代表）、付款流程*沟通*录，精准定位壹某某**公**工程*包*、委托人为实际施*人，温XX、吴XX系履行管*职责，而非独立转包*体；其三，锁定结算依据，重点论证吴XX签字确认的《瑞XX办公*装修工程*清单》的法*效力——微信记录显示，委托人及吴XX均向*XX发送过该清单，温XX收到后*提出任**议，且工程*竣工交付使用，应*为壹某某**公**结算金*的认可。
针对各被告的抗辩，我方*一回应*驳：一是针对“签名不实、金*不合理”的抗辩，提交微信聊天记录佐证《瑞XX办公*装修工程*清单》已送达温XX且未被异议，结合工程*实际交付使用的事实，说明*算金*具有*观依据；二是针对“温XX、吴XX非适格被告”的抗辩，以合同约定及履行情况*依据，明*二人系履行职务行为，付款责任**壹某某**公**担；三是针对“瑞XX**公**承担连*责任”的抗辩，援引相*****，主张*包*应*欠付工程*范*内对实际施*人承担责任，而各方*确认瑞XX**公****保金*支*。
最终，法*全*采信我方*交的证据及代理意见，作出如下判决：1. 被告广*市XX**公***决生效之日起十日内向*托人支*工程*674188.27元*利*（以674188.27元*基数，自2022年2月1日起按同期全**行间同业拆借中心公*的一年*贷款市场报价利*计*至实际清偿日）；2. 被告广*瑞XX医疗器械**有*责任***欠付工程*款117363.5元**内对上述工程*承担连*清偿责任；3. 驳回委托人的其他诉讼请求。本案受理费10541.9元，由被告广*市XX**公**担。
三、律师*值
1. 厘清复杂法*关*，锁定责任*体：装饰装修工程*转环节多，各方**易*淆。我方**梳理合同约定、沟通*录、付款凭证等证据，精准界定了壹某某**公*（转包*）、委托人（实际施*人）、瑞XX**公*（发包*）的法*地位，排除了温XX、吴XX的个人付款责任，为后*追责明*了核心对象，避免委托人因主体认定错误导致维权*阻。
2. 夯实核心证据链，筑牢胜诉基础：本案关*在于*程*算金*的认定，而被告均对结算清单*出异议。我方*点整理了委托人与被告的全**微信聊天记录，完整还原了清单*交、核对、确认的全*程，以“被告收到清单**提出异议”的事实，佐证了结算清单*合法*与有*性；同时*合工程*工交付使用的客观事实，形成*整证据闭环，有*反驳了被告关*“工程*夸大、单*不合理”的抗辩，为法*认定工程*价款提供了充*依据。
3. 精准适用法*规定，最大化维权**：针对发包*瑞XX**公**责任*担问题，我方*准援引《最高*民法*关**理建设工程**合同纠纷案件适用法*问题的解*（一）》中关**际施*人权**护的规定，成*说服法*判令瑞XX**公**欠付工程*范*内承担连*责任，为委托人实现债权*加了双*保障。最终**为委托人追回67万***程*及对应**，最大限度维护了实际施*人的合法**。
4. 高*应*庭审抗辩，把控诉讼节奏：庭审中，针对四被告的多项*辩，我方*前制定针对性反驳策略，从*实依据、法*规定两个层面逐一拆解，清晰阐述各方**及付款义务的合法*，有*引导法*审理焦*，帮助法*快速厘清案件核心事实，为案件胜诉提供了有*的庭审保障。
