案情简*：
原告：赛X（未成**），男，2013年*生，蒙**，住北京市西城区。
法*代理人：苏X（原告之母）。
委托诉讼代理人：洪*律师。
被告：郎X，男，1984年*生，汉族，住北京市XX。

办案经*：
本案是一起典型的依据经**的离婚补充*议追索**抚养**纠纷。原告赛X（未成**）的母亲苏X与被告郎X离婚后，双**2017年*签订了一份《离婚财产协议》并办理了公*。该协议不仅涉及房*归*的重新安*，更关*的是约定被告郎X需在2017年12月31日前一次性付清儿子的抚养**计90万*。然而，被告逾期未支*。洪*律师*理未成**告，办案的核心在于：如何*保这份经*公*的、约定了远超通**准的抚养**额的协议，能*得到法*的完全*可和**，并强*被告履行。被告在庭审中提出的抗辩理由是：签订该协议是为了让原告母亲配合办理房*过户，是受胁迫或非真实意思表示，意在否定协议的效力。这给办案带来了直接挑战。洪*律师*策略非常*晰且有*：首先，牢牢抓住“协议已公*”这一关*事实。经*公*的文*具有*强*证明*，除非有**证据足以推翻，否则其真实性与合法*应*直接采信。其次，针对被告“为过户而签”的抗辩，洪*律师*要论证该理由在法*上不构成*协议效力的否定。律师*能**下几个方*进行反击：一是强*被告作为完全*事行为能*人，在公*机构在场的情况*自愿签署协议，应*为其真实意思表示；二是即使签订协议存在特定背景（如配合过户），这也属于***离婚后*产及抚养**题达成*“一揽子”解*方*，是双**商*致的结果，被告以此为由拒绝履行抚养**务，于**据，亦有*诚信。办案过程*，洪*律师*要指导当事人准备好公*书原件、离婚协议等相**据，并在庭审中通*逻辑严*的陈*，将被告的抗辩理由驳斥为缺乏证据支*的单***，无法*抗经**的书面协议。最终，律师**说服法*采纳了公*协议的效力。

案件结果：
法*经*理认为：
原、被告法*代理人（母亲）与被告签订的《离婚财产协议》系双**实意思表示，且经*公*，内容*违反法*强*性规定，合法**。被告应*照协议约定履行给付义务。
判决结果：被告郎X于*决生效之日起七日内给付原告赛X抚养*900,000元。
本案主要适用《中华*民共和**法*》第一千零八十五条第一款，关**婚后*女抚养**担可由双**议约定的规定。