案情简介：
原告：苏X，女，1953年出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：洪昊律师。
被告：舒X，女，1953年出生，汉族，户籍地北京市通州区。
办案经过：
本案是一起事实清晰但计算相对复杂的民间借贷纠纷。原告苏X于2016年借款20万元给被告舒X，双方约定了利率和还款期限。随后几年间，被告陆续偿还了多笔款项（总计20万元），但双方对已还款项的性质（是偿还本金还是利息）以及剩余本息金额的计算存在争议。原告认为已还款项均为利息，经核算至起诉时，被告尚欠本金137,382.96元及相应利息。被告可能对已还款项的冲抵顺序或利率计算标准持有异议。洪昊律师代理出借人（原告），办案的核心在于：首先，需要梳理清楚整个借贷及还款的时间线，固定关键证据，包括2016年的借条、2018年的还款承诺文件以及各笔还款的凭证（如银行转账记录等）。其次，也是本案的关键技术环节，即根据法律规定（特别是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）对借款期间的利息进行准确核算。这涉及到分段计算：2016年至2020年8月19日期间，利率需适用当时的司法解释上限（年利率24%或已付利息部分可支持到36%）；2020年8月20日之后，利率保护上限调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。同时，需要确定已还款项在清偿债务时的抵充顺序（通常先抵充利息，后抵充本金）。通过精确计算，律师需要向法庭清晰地呈现被告的剩余债务构成。在明确法律事实和计算结果的基础上，调解是快速实现债权的最佳途径。洪昊律师可能在庭审前或调解过程中，与被告或其代理人进行沟通，出示详细的计算依据，阐明法律后果，引导对方认识到债务的客观存在及金额的合理性。最终，在法院主持下，双方达成了分期付款的调解方案，并为被告的履行设定了明确的违约后果（即如不按约履行，则需按更高金额的本金基数支付利息），这既给予被告履行压力，也保障了原告的核心利益。
案件结果：
本案在法院主持下，双方当事人自愿达成调解协议。
调解结果：
被告舒X于2023年9月15日前向原告苏X偿还本金及利息共计15万元。
若被告未按期足额给付，则需于2023年9月25日前偿还本金93,224.09元，并支付相应利息（分段计算，后期利率按年利率14.6%计算）。
双方就此案再无纠纷。
本调解协议经法院确认，具有法律效力。
